Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года №33-2127/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-2127/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-2127/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,
судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД ФИО8 к администрации МР "<адрес>" РД об обязании администрации МР "<адрес>" РД принять безотлагательные меры по проведению ремонтных работ в МКОУ "Кулиджинская ООШ" <адрес> РД для обеспечения безопасности учащихся и лиц, осуществляющих в нем трудовую деятельность
по апелляционной жалобе представителя администрации МР "<адрес>" ФИО5 на решение Кайтагского районного суда РД от <дата>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, судебная коллегия
Установила:
прокурор <адрес> РД обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР "<адрес>" РД о возложении обязанности принять безотлагательные меры по проведению ремонтных работ в МКОУ "Кулиджинская ООШ" <адрес> РД для обеспечения безопасности учащихся и лиц, осуществляющих в нем трудовую деятельность.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства об образовании в части содержания административных зданий общеобразовательных и дошкольных учреждений. Из информации прокуратуры РД, приложенной к заданию следует, что В здании МКОУ "Кулиджинская ООШ" проходят обучение 30 учащихся, осуществляют трудовую деятельность 11 работников, из которых 7- преподавательский состав, 4 -технический.
Согласно техническому паспорту износ здания составляет более 50%, полы в щелях, окна и двери не менялись со дня постройки школы, стены находятся в аварийном состоянии и в трещинах.
Кроме того, постановлением судьи Кайтагского районного суда от <дата> МКОУ "Кулиджинская ООШ" признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности двух классных помещений МКОУ "Кулиджинская ООШ" сроком на 30 суток.
В соответствии с Уставом МКОУ "Кулиджинская ООШ", принятого трудовым коллективом общеобразовательного учреждения, утвержденного администрацией МР "<адрес>" РД, учредителем МКОУ "Кулиджинская ООШ" является администрация района.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 15 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от <дата> N к вопросам местного значения муниципального района наряду с другими относится также организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.9 ФЗ РФ "О образовании в Российской Федерации" от <дата> N обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.
Решением Кайтагского районного суда РД от <дата> постановлено:
"Исковые требования прокурора <адрес> РД ФИО8 - удовлетворить.
Обязать администрацию МР "<адрес>" Республики Дагестан принять безотлагательные меры по проведению ремонтных работ в МКОУ "Кулиджинская ООШ" <адрес> Республики Дагестан, для обеспечения безопасности учащихся и лиц, осуществляющих в нем трудовую деятельность".
В апелляционной жалобе представитель администрации МР "<адрес>" ФИО5 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что бюджет района не располагает достаточными финансовыми средствами для проведения капитального ремонта образовательных учреждений и на 2020 год средства на проведение ремонтных работ по отмеченным выше учреждениям не предусмотрены.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> РД ФИО6 просит решение суда оставить без изменения.
Надлежаще извещенные стороны на заседание судебной коллегии не явились, представитель ответчика просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела усматривается, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что здание МКОУ "Кулиджинская ООШ" имеет высокую степень износа более 50 %.
В здании вышеуказанного общеобразовательного учреждения проходят обучение 30 учащихся осуществляют трудовую деятельность 11 работников, из которых 7- преподавательский состав, 4 -технический.
Из технического паспорта МКОУ "Кулиджинская ООШ", акта обследования помещений МКОУ "Кулиджинская ООШ" комиссией в составе специалиста по ГО и ЧС и фототаблицы следует, что здание школы построено в 1933 году из бутового камня на глиняном растворе состоит из 11 помещений, из них 9 классных помещений, где проходят обучение 30 учащихся, осуществляют трудовую деятельность 11 работников, из которых: 7- преподавательский состав, 4 -технический.
В процессе эксплуатации и в связи давностью постройки с северной стороны здания на стенах образовались незначительные трещины, волнообразные искривления и деформации по горизонтали и вертикали от 5 до 10 см. В 5 местах над оконными проемами деревянные перемычки поражены червоточиной. С западной стороны здания фундамент оголился. Полы дощатые местами проваливаются, подвержены биологически разрушающим воздействиям, имеются множественные щели.
Указанные обстоятельства подтвердил в суде и директор "Кулиджинская ООШ" ФИО7, признав необходимость проведения соответствующего ремонта здания школы.
Ранее, постановлением судьи Кайтагского районного суда от <дата> МКОУ "Кулиджинская ООШ" признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности двух классных помещений МКОУ "Кулиджинская ООШ" сроком на 30 суток, что свидетельствует о необходимости применения действенных мер, для обеспечения безопасности учащихся и лиц, осуществляющих в нем трудовую деятельность.
Согласно Устава МКОУ "Кулиджинская ООШ" <адрес> РД учредителем указанного образовательного учреждения является администрация МР "<адрес>" РД.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.15 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от <дата> N к вопросам местного значения муниципального района наряду с другими относится также организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организации предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.
В силу п.5 ч.1 ст.9 ФЗ РФ "О образовании в Российской Федерации" от <дата> N обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.
Таким образом, в соответствии п.11 ч.1 ст. 15 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от <дата> N, п.5 ч. 1 ст.9 ФЗ РФ "О образовании в Российской Федерации" от <дата> N содержание общеобразовательных учреждений на территории <адрес> относится к вопросам администрации МР "<адрес>".
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора, обязав администрацию МР "<адрес>" Республики Дагестан принять безотлагательные меры по проведению ремонтных работ в МКОУ "Кулиджинская ООШ", с целью обеспечения безопасности учащихся и лиц, осуществляющих в нем трудовую деятельность.
Довод жалобы ответчика об отсутствии должного финансирования на указанные цели не является основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кайтагского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации МР "<адрес>" ФИО5 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кайтагский районный суд РД.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать