Определение Тамбовского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2127/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2127/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2020 г. частную жалобу представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2020г. о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 23.12.2019 года в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Шуршиковой Светлане Александровне об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ул. ФИО4, ***, и выселении из служебного жилого помещения по вышеназванному адресу - отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" обратился с апелляционной жалобой на него.
Определением судьи от 14.02.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, из-за отсутствия квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины.
Ввиду того, что указанные в определении судьи от 14.02.2020 года требования выполнены не были, 11.03.2020 года судья Знаменского районного суда Тамбовской области вынесла определение о возврате апелляционной жалобы на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" направил в адрес суда частную жалобу, в которой просил определение отменить. Полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Автор жалобы указал, что представителем Управления 04.03.2020 года была подана частная жалоба на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. В этой связи полагает, что судом первой инстанции принято преждевременное решение о возвращении апелляционной жалобы, не предоставлено разумного срока для исполнения определения, либо его обжалование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации без движения, судья первой инстанции руководствовался тем, что податель жалобы является третьим лицом по делу и не входит в перечень лиц, указанных в п.п.19 п.1 ст.336.36 НК РФ.
Однако судьей не учтено обстоятельство, что Управление действует на основании полномочий Министерства обороны Российской Федерации. Истцом по настоящему делу является Министерство обороны РФ.
Полномочия Управления утверждены приказом Министерства обороны Российской Федерации от 07.11.2018 года N 621 "Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации".
Из изложенного следует, что Управление наделено организационно-распорядительными полномочиями в области реализации прав военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями, то есть полномочиями, которыми наделено Министерство обороны Российской Федерации как орган государственной власти.
Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для оставления без движения и возвращения апелляционной жалобы ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, определения от 14 февраля 2020 года, от 11 марта 2020 г. не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене как постановленные без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя, а апелляционная жалоба подлежит принятию к производству суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определения судьи Знаменского районного суда Тамбовкой области от 14 февраля 2020 года и 11 марта 2020 года отменить, направить материалы гражданского дела в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка