Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года №33-2127/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-2127/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Холмогорова И.К., при секретаре Алексеевой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Корбан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Корбан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Корбан А.В. в пользу Публичного акционерного общества "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору N ... от 03 сентября 2014 года в размере 2 424 145,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 320,73 руб., всего 2 444 465,76 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Корбан А.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов: квартира, находящаяся по адресу: ..........., состоящая из ******** комнат, общей площадью ******** кв.м., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ******** руб.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - Банк) обратилось в суд к Корбан А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03 сентября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ..., по которому Банк принял на себя обязательства выдать Корбан А.В. кредит в сумме 2 816, 000 руб., со сроком на ******** месяцев под ********% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производится по графику, согласно Приложению N ... к кредитному договору, который содержит информационный расчет к кредитному договору. Данный кредит был выдан для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Корбан А.В. квартиры, находящейся по адресу: .........., состоящей из ******** комнат, общей площадью ******** кв.м. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека недвижимости в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с кредитным договором и кредит выдан, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 2 424 145, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 320, 73 руб., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Корбан А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что вынесенное решение в части обращения взыскания на заложенное имущество без участия второго собственника (его супруги) нарушает его конституционное право на справедливое правосудие, состязательность сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном порядке от ответчика Корбан А.В. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая отсутствие других апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в принятии отзыва апелляционной жалобы в связи с чем, принимая указанный отзыв апелляционной жалобы истцом, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Корбан А.В. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Корбан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.Н. Сыренова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка