Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 года №33-2127/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-2127/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2019 г., которым
по гражданскому делу по иску Ивановой Е.Л. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N ... - Центр экстренней медицинской помощи" об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
постановлено:
Исковые требования Ивановой Е.Л. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N2 - Центр экстренней медицинской помощи" об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Ивановой Е.Л., представителя ответчика Федорова М.М., судебная коллегия,
установила:
Иванова Е.Л. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N2 - Центр экстренней медицинской помощи" (далее ГБУ РС(Я) "РБ N2 ЦЭМП") об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Заявленные требования обосновывала тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности начальника отдела, по развитию приносящей доход деятельности. На основании приказа N ....3-8/9 от 29.11.2018 была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, со снижением стимулирующей части заработной платы, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.
С наложенным дисциплинарным взысканием не согласилась, считает, что должностных обязанностей не нарушала, выговор объявлен незаконно.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, истец Иванова Е.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В суде апелляционной инстанции истец и представитель ответчика просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ГБУ РС(Я) "РБ N2 ЦЭМП" в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется возместить истцу денежные средства в размере 21 714,29 руб. Иванова Е.Л. отказывается от исковых требований к ГБУ РС(Я) "РБ N2 ЦЭМП" в части компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, которое подписано истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия на основании выданной ему доверенности.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий совершаемых процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращении производства по делу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, принятое по делу решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2019 года по данному делу отменить.
Утвердить мировое соглашение, которым Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N2 - Центр экстренней медицинской помощи" в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется возместить истцу денежные средства в размере 21 714,29 руб. Ивановой Е.Л. отказывается от исковых требований к ГБУ РС(Я) "РБ N2 ЦЭМП" в части компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Топоркова
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка