Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 марта 2020 года №33-21268/2019, 33-121/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33-121/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.,
судей Голубовой А.Ю., Корниенко Г.Ф.,
при секретаре Симоновой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова Андрея Вячеславовича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия
установила:
Лыков А.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, указав, 12.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Форд Фокус под управлением ФИО5, Ауди А6, УАЗ Патриот, ВАЗ 21120.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21120 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2018.
Лыков А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик заявление получил 27.08.2018, поврежденное транспортное средство осмотрел, 17.09.2018 произвел выплату страхового возмещения в размере 31 900 руб.
Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2018 рыночная стоимость восстановления транспортного средства ВАЗ 21120 по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 114 407,50 руб.
Истец 21.02.2019 направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения.
Истец с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 28 660,48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в мере 62 192,20 руб., штраф в сумме 14 330,24 руб., стоимость услуг эвакуатора 9 000 руб., стоимость услуг представителя истца 30 000 руб., убытки по досудебной зависимой экспертизе 15 000 руб.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года суд взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лыкова А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения 28 660,48 руб., сумму штрафа в размере 14 330,24 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., неустойку в размере 62 192,20 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора 9 000 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 145 182,92 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу в пользу ООО "Центр судебных экспертиз и консультаций" стоимость экспертных услуг в размере 18 000 руб.
Взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 783,66 руб.
Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в апелляционной жалобе просит отменить решение, назначить по делу дополнительную судебную экспертизу.
Апеллянт указывает, что назначение по делу дополнительной судебной экспертизы носит принципиальный характер. Примерная рыночная стоимость ТС явно меньше стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ, необходимо постановить вопрос об определении годных остатков.
Также указывает, что судом взыскана неустойка, однако необходимо применить ст. 333 ГК РФ с целью установления соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
На апелляционную жалобу поданы возражения.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Принимая решение, суд исходил из того, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно договору страхования, ст.ст. 929, 931 ГК РФ обязано возместить потерпевшему причиненные вследствие события убытки.
Судебная коллегия такие выводы считает необоснованными, исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 12.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Форд Фокус под управлением ФИО5 страховой полис ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия", Ауди А6, УАЗ Патриот, ВАЗ 21120.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21120 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2018.
Лыков А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по почте направил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик заявление получил 27.08.2018, поврежденное транспортное средство осмотрел. 17.09.2018 произвел выплату страхового возмещения в размере 61 900 руб.
Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рыночная стоимость восстановления транспортного средства ВАЗ 21120 по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 114 407,50 руб.
Истец 21.02.2019 направил страховщику досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения, которую страховщик получил 01.03.2019, и оставил без исполнения.
По ходатайству представителя ответчика определением от 16 мая 2019 года (л.д. 68) была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Центр судебных экспертиз и консультаций".
Согласно выводам экспертного учреждения ООО "Центр судебных экспертиз и консультаций" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2019 (л.д. 155) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120 с учетом износа заменяемых запчастей составляет 90 560,48 руб.
Вместе с тем, представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в своих возражениях на исковое заявление и в апелляционной жалобе настаивал на необходимости установления действительной стоимости ТС в регионе на дату ДТП от 12.08.2018, а также стоимости годных остатков, просил суд назначить дополнительную судебную экспертизу, указав, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям примерная стоимость аналогичного ТС ВАЗ 21120 2002 года выпуска составляет 60 000 - 70 000 руб. (л.д. 169-171)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО "Северо-Кавказский региональный центр экспертизы", перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
Определить стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21120 с учетом износа заменяемых запчастей на основании Единой методики, утв. ЦБ РФ.
Определить действительную стоимость транспортного средства ВАЗ 21120 на дату ДТП от 12.08.2018.
Определить стоимость годных остатков транспортного средства ВАЗ на дату ДТП от 12.08.2018.
Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО "Северо-Кавказский региональный центр экспертизы".
Согласно выводам судебной экспертизы ООО "Северо-Кавказский региональный центр экспертизы" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость ремонта ТС ВАЗ 21120 с учетом износа на основании Единой методики в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 12.08.2018 года, составляет без учета износа 102 000 руб., с учетом износа 82 400 руб.
Действительная стоимость ТС ВАЗ 21120 на дату ДТП от 12.08.2018 составляет 70 300 руб.
Стоимость годных остатков ТС ВАЗ 21120 на дату ДТП от 12.08.2018 составляет 15 075,98 руб.
Заключение экспертизы, проведенной на основании определения судебной коллегии, соответствует требованиям закона, Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, содержит подробный анализ и выводы по постановленным вопросам.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО "Северо-Кавказский региональный центр экспертизы" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.
Поскольку экспертное заключение ООО "Северо-Кавказский региональный центр экспертизы" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ под расписку судебная коллегия считает возможным положить его в основу своих выводов.
В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу п. 4.12 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, в настоящем случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает действительную стоимость имущества, в связи с чем, имеются основания для вывода о полной гибели транспортного средства.
С учетом вышеизложенных правил, принимая во внимание выводы ООО "Северо-Кавказский региональный центр экспертизы" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в настоящем случае сумма страхового возмещения составляет 55 224,02 руб. = 70 300 руб. (действительная стоимость ТС на дату ДТП от 12.08.2018) - 15 075,98 руб. (стоимость годных остатков на дату ДТП от 12.08.2018).
Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения была произведена 17.09.2018 в сумме 61 900 руб. (л.д. 35), заявление о выплате страхового возмещения было получено страховщиком 27 августа 2018 года, т.е. выплата страхового возмещения была произведена в предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-дневный срок.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебная коллегия исходит из того, что страховщиком обязанности по договору страхования были исполнены надлежащим образом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с истца в пользу ответчика подлежат расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 37 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2020.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лыкова Андрея Вячеславовича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Лыкова Андрея Вячеславовича в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 37 000 руб.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка