Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21265/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21265/2021
14 июля 2021 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Перегудовой И.И., Козленковой Е.В.,
при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Агафонову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,
заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,
Установила:
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось с иском к Агафонову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО ФМК "ВЭББАНКИР" и Агафоновым Ю.В. был заключен договор микрозайма <данные изъяты> о предоставлении займа в размере 15 000 руб. под 328,500 % годовых со сроком возврата <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 50 124,64 руб., из которой: просроченный основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 30 000 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 5 124,64 руб. <данные изъяты> между ООО МФК " ВЭББАНКИР" и ООО Коллекторское агентство " Фабула" заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования по договору займа. На направленную претензию, ответчик не ответил. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807,810 ГК РФ, просят суд взыскать с Агафонова Ю.В. задолженность по договору займа в общем размере 50 124,64 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,74 руб.
Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, с Агафонова Ю.В. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" взыскана задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 25 251 руб. 55 коп., из которых: 15 000 руб.- основной долг, 2 565 руб.- проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 4 848 руб. 95 коп. - проценты за пользование займом за период с 15.11. 2018 по <данные изъяты>, 2 837 руб. 60 коп.- пени, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 74 коп.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также учитывая то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки заинтересованных лиц, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела <данные изъяты> между ОООМФК " ВЭББАНКИР" и Агафоновым Ю.В. заключен договор займа <данные изъяты> на предоставление займа в размере 15 000 руб. под 328,500 % годовых на двадцать календарных дней, со сроком возврата <данные изъяты>.
При заключении договора займов, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Заключенные договора займов соответствуют законодательству, составлены в письменной форме.
Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа.
Из представленных документов усматривается, что денежные средства в размере 15 000 руб. были переданы Агафонову Ю.В. безналичным перечислением.
Однако, в установленный договором займов срок, ответчик обязательства по возврату займов не исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность в размере 50 124,64 рублей, которая включает задолженность по основному долгу - 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 5124,64 рублей.
Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями статьями 309, 310, 809, 810, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу с 1 июля 2014 г., Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд первой инстанции исходил из того, что проценты за период действия договора займа с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляют 2 565 рублей ( в соответствии с условиями договора), проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( 633 дня) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзешенной процентной ставки ( 18,64% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа, и составляют 4 848 рублей 95 коп., а всего подлежат взысканию проценты за пользованием займом в размере 7413,95 рублей.
Также суд первой инстанции определил размер начисленных пеней за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 2837,60, рублей.
С данными выводами суда первой инстанции в части размера взысканных процентов и начисленных пеней судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При этом из договора микрозайма от <данные изъяты> следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на его первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского микрозайма.
Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен <данные изъяты>, к нему должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, установленная Банком России.
Расчет задолженности процентов и начисленных пеней судебная коллегия признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.
Принимая во внимание, что доказательств полной, либо частичной оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежат взысканию: проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 124,64 рублей.
С учетом изложенного, обжалуемое решение в части, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части размера взыскиваемых процентов и пеней.
В остальной части решение изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>- изменить.
Взыскать с Агафонова Ю. В. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 124 рубля.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" удовлетворить.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
