Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-2126/2022

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 02.03.2022 частную жалобу Макушева Артёма Николаевича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2021, которым постановлено:

"возвратить Макушеву Артёму Николаевичу частную жалобу на определение Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2021 года об отмене заочного решения по гражданскому делу N 2-1061/2021",

Исследовав материалы дела, судья

установил:

заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 30.04.2021 года исковые требования Макушева А.Н. к индивидуальному предпринимателю Симановой Ю.С. о защите прав потребителей, удовлетворены частично. С ИП Симановой Ю.С. в пользу Макушева А.Н. взысканы денежные средства в размере 266832,61 руб., в том числе, 175181,00 понесенные убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2478,74 руб., штраф в размере 88829,87 руб., почтовые расходы в размере 343,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,19 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 18.11.2021 года заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от 30.04.2021 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-1061/2021 по иску Макушева А.Н. к индивидуальному предпринимателю Симановой Ю.С. о защите прав потребителей, отменено.

Судом постановлено вышеприведенное определение от 27.12.2021 года о возврате частной жалобы, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе Макушева А.Н., принятии ее к производству. Указывает, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо не указано, что определение об отмене заочного решения суда не может быть обжаловано.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Судья, возвращая частную жалобу, обоснованно исходил из того, что подача частной жалобы на определение об отмене заочного решения от 18.11.2021 г. гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами суда в определении, не согласиться с которыми у судьи апелляционной инстанции предусмотренных процессуальным законом оснований не имеется, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу Макушева Артёма Николаевича - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка