Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2126/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2126/2020
г. Астрахань "5" августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Чуб Л.В.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по апелляционной жалобе Медянкиной Елены Львовны
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 годапо иску Медянкиной Елены Львовны к УК ООО "Перспектива плюс" о перерасчете задолженности, взыскании излишне уплаченной суммы коммунальных платежей, компенсации морального вреда, по иску УК ООО "Перспектива плюс" к Медянкиной Елене Львовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛА:
Медянкина Е.Л. обратилась в суд с иском к УК ООО "Перспектива плюс" о перерасчете задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В июне 2018 года управляющая компания ООО "Перспектива плюс" предъявила начисленную задолженность по коммунальным платежам за период с июня 2015 года по 01 июля 2018 в размере 96871 рублей 80 копеек. Однако с данным расчетом задолженности истец не согласна, поскольку в указанной квартире отсутствует система отопления и горячего водоснабжения; с 2011 года в квартире никто не проживал. В перерасчете задолженности ей было отказано.
С учетом изменения исковых требований Медянкина Е.Л. просит суд признать незаконными начисление УК ООО "Перспектива" за жилую площадь и коммунальные платежи за период с июня 2015 года по июнь 2018 года, взыскать с управляющей компании излишне перечисленную оплату за коммунальные услуги в размере 38464 рублей 24 копеек, а также взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 15500 рублей.
ООО УК "Перспектива плюс" обратились в суд с иском к Медянкиной Е.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование своих требований, что с 17 июня 1994 года по 28 сентября 2018 года Медянкина Е.Л. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
За период с ноября 2016 года по декабрь 2018 года ответчиком не исполнялась обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55115 рублей 62 копеек, которую просят суд взыскать с Медянкиной Е.Л., а также в связи с просрочкой оплаты просили взыскать пеню в размере 19371 рублей 06 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2434 рублей 60 копеек.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации УК ООО "Перспектива плюс" изменили исковые требования в части периода взыскания задолженности: с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года, указав, что расчет задолженности не изменился, поскольку фактически задолженность рассчитана за уточненный период, то есть по сентябрь 2018 года (момент прекращения права собственности на квартиру у ответчика).
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2019 года гражданское дело по иску Медянкиной Е.Л. к УК ООО "Перспектива плюс" соединено в одно производство с гражданским делом по иску УК ООО "Перспектива плюс" к Медянкиной Е.Л. о взыскании задолженности для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истец Медянкина Е.Л. и ее представитель Григорьева В.М. заявленный иск поддержали, по требованиям, предъявленным УК ООО "Перспектива плюс" просили суд иске отказать, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель УК ООО "Перспектива плюс" Комарова С.Е. исковые требования Медянкиной Е.Л. не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Требования о взыскании с Медянкиной Е.Л. задолженности по коммунальным платежам поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года в удовлетворении иска Медянкиной Е.Л. отказано в полном объеме, иск УК ООО "Перспектива плюс" удовлетворён частично, с Медянкиной Е.Л. взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 55115 рублей 62 копейки, неустойка в сумме 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Медянкина Е.Л. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права и нарушения процессуального закона и просит суд апелляционной инстанции принять по делу новое решение, которым заявленный ею иск удовлетворить, в требованиях УК ООО "Перспектива плюс" отказать. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, апеллянт ссылается на незаконность начисления задолженности из расчета 3-х человек, зарегистрированных в жилом помещении, поскольку согласно сведениям адресной службы в квартире с 2002 года по настоящее время зарегистрированным никто не значится, о чем она письменно уведомила УК ООО "Перспектива плюс" 22 августа 2018 года и просила произвести перерасчет задолженности. В жалобе апеллянт также указывает, что судом не дана оценка актам осмотра жилого помещения, согласно которым в квартире отсутствует горячее, холодное водоснабжение и центральная канализация.
В возражениях на апелляционную жалобу УК ООО "Перспектива плюс" полагают решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Заслушав докладчика по делу, истца Медянкину Е.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя УК ООО "Перспектива плюс" по доверенности Комарову С.Е., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, изучив представленный сторонами расчет задолженности, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение сроков и размера внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
На основании положений статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Медянкина Е.Л. в период с 17 июня 1994 года по 28 сентября 2018 года являлась собственником жилого помещения, площадью 46,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Решением собственников МКД от 11 июня 2015 года в целях технического обслуживания дома была выбрана Управляющая компания ООО "Перспектива плюс".
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками МКД по адресу ул. <адрес> в качестве способа управления, выбран способ управления - управление управляющей организацией.
ООО "Перспектива плюс" является исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается договором теплоснабжения N от 01.04.2015г., заключенным между ООО "Астраханские тепловые сети" и ООО "Перспектива плюс". Дополнительным соглашением N от 10.08.2015г. к договору теплоснабжения N от 01.04.2015г. внесены изменения в договор теплоснабжения, в качестве объекта теплопотребления включен жилой дом по адресу <адрес>
ООО "Астраханские тепловые сети" как поставщик тепловой энергии и теплоносителя производит начисление стоимости за отпущенный коммунальный ресурс и является конечным получателем платы.
Размер стоимости за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" при отсутствии установленного прибора учета рассчитывался по нормативу в зависимости от количества зарегистрированных лиц.
Размер платы за техническое обслуживание определяется путем умножения площади жилого помещения на тариф. Тариф за техническое обслуживание установлен в размере 12 руб. за кв. м, данные сведения отражены в протоколе собственников многоквартирного дома.
В связи с тем, что управляющая компания ООО "Перспектива плюс" выбрана решением собственников многоквартирного дома, на управляющую компанию в силу п.2.3, ст. 161 ЖК РФ возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Судом установлено, что договор непосредственно между Медянкиной Е.Л. и УК ООО "Перспектива плюс" не заключался, факт поставки и потребления коммунального ресурса и оказания коммунальных услуг подтверждается, что свидетельствует о совершении конклюдентных действий.
Как следует из материалов дела, Медянкиной Е.Л. обязательства по внесению платежей в установленные законом сроки не производились, по заявлению УК ООО "Перспектива плюс" мировым судьей судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани от 15 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен 14 августа 2019 года.
Из представленных в материалы дела квитанций и сведений по лицевому счету собственника жилого помещения судом установлено, что Медянкиной Е.Л. УК ООО "Перспектива плюс" внесена оплата за коммунальные услуги 02 июля 2018 года за период июнь 2018 года в сумме 20000 рублей, 30 ноября 2018 года за период октябрь 2018 года в сумме 20228 рублей 81 копейки.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Медянкиной Е.Л. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей, предъявленных ко взысканию в установленные законом сроки.
Обращаясь в суд с настоящим иском УК ООО "Перспектива плюс" предъявила расчет задолженности за период с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года из числа 3 лиц, зарегистрированных в жилом помещении, согласно которому задолженность составляет 55 115,62 руб., из которых: горячая вода (ОДН) 470,00 рублей; холодная вода (ОДН) 80,69 рублей; горячее водоснабжение 20 472,63 рублей; отопление 21 587,89 рублей; техническое обслуживание 12 504,45 рублей.
Возражая относительно предъявленных требований, Медянкина Е.Л. представила справку отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Астрахани об отсутствии зарегистрированных в жилом помещении лиц с 2002 года по день обращения в суд с настоящим иском, акты обследования жилого помещения УК ООО "Перспектива плюс" от 12 июля 2018 года, МУП г. Астрахани "Астрводоканал" от 12 января 2011 года об отсутствии в жилом помещении систем горячего, холодного водоснабжения, канализации и системы отопления (радиаторов), а также письменное заявление в адрес УК ООО "Перспектива плюс" от 22 августа 2018 года о перерасчете задолженности.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, отказывая в иске Медянкиной Е.Л. и удовлетворяя требования УК ООО "Перспектива", признал расчет задолженности управляющей компании верным, поскольку в адрес УК ООО "Перспектива плюс" не поступала информация относительно количества проживающих граждан, ресурсоснабжающая организация производила начисления согласно имеющейся информации, а именно по нормативу количества 3 человек.
Кроме того, судом первой инстанции удовлетворено требование истца о взыскании с Медянкиной Е.Л. неустойки в связи ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определена судом в размере 3000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера, подлежащей взысканию с Медянкиной Е.Л. в пользу УК ООО "Перспектива плюс" задолженности по нормативу из количества 3 человек, поскольку указанные выводы не в полной мере соответствуют положениям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, и установленным по делу обстоятельствам.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила).
В соответствии с п. 32 пп. "е"(1) Правил, исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля, и составлять акт об установлении количества таких граждан.
В соответствии с п. 56(1) Правил, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.
В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).
Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Суд первой инстанции, соглашаясь с представленным УК ООО "Перспектива плюс" расчетом задолженности из числа зарегистрированных 3 человек применил положения пункта 86 Правил N 354, регулирующего порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.
Между тем, согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Астрахани в принадлежащем Медянкиной Е.Л. жилом помещении с 2002 года на регистрационном учете никто не состоит (л.д.81).
УК ООО "Перспектива плюс" в ходе проверочных мероприятий, проведенных 12 июля 2018 года установлено, что жилое помещение законсервировано, в квартире никто не проживает и ремонтные работы не проводятся, что подтверждается актом (л.д.8).
Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском УК ООО "Перспектива плюс" начисляет с ноября 2016 года плату за соответствующие коммунальные услуги с учетом численности 3 человека, не представив ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств обоснованности начисления платы из соответствующей численности.
Доводы УК ООО "Перспектива плюс" о неуведомлении Медянкиной Е.Л. об изменении численности зарегистрированных лиц и применение судом первой инстанции положений пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06 мая 2011 года судебная коллегия признает ошибочными, поскольку порядок платы в данном случае установлен пунктом 56 настоящих Правил.
Принимая во внимание, что УК ООО "Перспектива плюс" не установлено фактическое проживание в жилом помещении 3 человек, при расчете задолженности подлежит применению подпункт 2 пункта 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06 мая 2011 года, в соответствии с которым при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон вынесен вопрос о представлении расчета задолженности по нормативу численности 1 человека за период с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года.
УК ООО "Перспектива плюс" представлен расчет задолженности по нормативу численности 1 человека за период с 15 июня 2015 года по 31 декабря 2018 года.
Судом апелляционной инстанции данный расчет проверен посредством использования программного продукта Excel, принят с учетом произведенных Медянкиной Е.Л. платежей в пределах периода, заявленного УК ООО "Перспектива плюс" в иске, то есть с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года.
Таким образом, на основании подпункта 2 пункта 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06 мая 2011 года задолженность Медянкиной Е.Л. перед управляющей компанией за период с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года составляет 3475 рублей.
Учитывая, что со стороны Медянкиной Е.Л. имеет место нарушение сроков оплаты коммунальных платежей и платы за содержание жилья, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в части применения меры ответственности в виде неустойки и с учетом уменьшения подлежащей взысканию суммы задолженности на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить сумму неустойки до 1000 рублей.
При установленных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, подлежащая взысканию с Медянкиной Е.Л. в пользу УК ООО "Перспектива плюс" сумма задолженности по коммунальным услугам и за обслуживание МКД за период с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года уменьшению до 3475 рублей 30 копеек, сумма пени до 1000 рублей.
Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции об отказе в иске Медянкиной Е.Л. в полном объеме.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.
Так, пунктом 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные платежи, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, пункт 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В соответствии с пунктом 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в пункте 93 Правил и не является исчерпывающим.
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.
В данном случае, оснований для освобождения Медянкиной Е.Л. от оплаты коммунальных услуг в полном объеме не имеется, представленные акты о демонтаже системы горячего и холодного водоснабжения, канализации и радиаторов отопления обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку возможность приостановления начисления платы за коммунальные услуги действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена.
Более того, как следует из материалов дела представленные акты фиксируют лишь состояние жилого помещения, доказательств, что исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения иска Медянкиной Е.Л., оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в указанной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.
Поскольку нарушения прав Медянкиной Е.Л. как потребителя услуг со стороны УК ООО "Перспектива плюс" не установлено, у суда также отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда как по основаниям, предусмотренным статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", так и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания с Медянкиной Е.Л. в пользу УК ООО "Перспектива плюс" подлежит изменению, взысканная судом сумма задолженности уменьшению, судебная коллегия полагает необходимым изменить распределение судебных расходов и уменьшить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины до 153 рублей 38 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года изменить, уменьшить подлежащую взысканию с Медянкиной Елены Львовны в пользу УК ООО "Перспектива плюс" сумму задолженности по коммунальным услугам и за обслуживание МКД за период с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года до 3475 рублей 30 копеек, сумму пени до 1000 рублей, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины до 153 рублей 38 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Медянкиной Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Коробченко
Судьи областного суда: И.Б. Ожегова
Л.В. Чуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
