Определение Брянского областного суда от 14 июля 2020 года №33-2126/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-2126/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя АО "Атлантика" Тен Л.Ю. на определение Советского районного суда г.Брянска от 24 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Атлантика" об обращении взыскания на имущество государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" по решению Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г.Тольятти Самарская область к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" г.Брянск о взыскании <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" в пользу акционерного общества "Брянские коммунальные системы" взыскано <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. долга и <данные изъяты> руб. процентов, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю, АО "Брянские коммунальные системы" был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> N.
Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - АО "Брянские коммунальные системы" на его правопреемника - акционерное общество "Атлантика".
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Атлантика" Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в отношении ГУП "Брянсккоммунэнерго" возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Требования АО "Атлантика" до настоящего времени не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Атлантика" обратилось в Советский районный суд города Брянска с заявлением об обращении взыскания на имущество (денежные средства) должника - ГУП "Брянсккоммунэнерго", находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Региональный Расчетноинформационный центр" Брянской области, а также на денежные средства, которые будут поступать на расчетной счет третьего лица в будущем, в соответствии с агентским договором в пределах суммы сводного исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 24 октября 2019 года заявление АО "Атлантика" об обращении взыскания на имущество ГУП "Брянсккоммунэнерго" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе генеральный директор АО "Атлантика" Тен Л.Ю. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Считает, что вынесение судебного акта об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, позволит защитить интересы кредиторов в сводном исполнительном производстве.
Ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что размер сводного исполнительного производства в отношении ГУП "Брянсккоммунэнерго" не соотносим с размером денежных средств, поступающих от ООО "РИРЦ" Брянской области на счет службы судебных приставов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.
Положениями статьи 69 приведенного Федерального закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 1 части 1 статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено правило, согласно которому в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), включая право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).
Согласно статье 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях; об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов; судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
По правилам статьи 77 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 постановлении Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
Из представленного в материалы дела постановления заместителя начальника МРО по ОИП УФССП России по Брянской области старшего судебного пристава Новиковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N, возбужденного в отношении должника ГУП "Брянсккоммунэнерго" следует, что обращено взыскание на право требования должника ГУП "Брянсккоммунэнерго" денежных средств по контракту N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого, ООО "РИРЦ" Брянской области производит начисление, сбор, обработку платежей населения за жилищные услуги и их дальнейшее перечисление ГУП "Брянсккоммунэнерго" ИНН N либо по его поручению третьим лицам по статье дохода, относящейся непосредственно к должнику.
Данным постановлением предусмотрено, что с момента получения постановления и до момента полного погашения общей задолженности в сумме <данные изъяты> руб. или до письменного распоряжения судебного пристава-исполнителя ООО "РИРЦ" Брянской области обязано по мере поступления денежных средств, причитающихся в соответствии с контрактами N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшему перечислению ГУП "Брянсккоммунэнерго" ИНН N, либо по его поручению третьим лицам по статье дохода, относящейся непосредственно к должнику, перечислять на расчетный счет МРО по ОИП УФССП России по Брянской области до полного погашения задолженности, в размере 10%.
При этом, в соответствии с пунктом 7 постановление заместителя начальника МРО по ОИП УФССП России по Брянской области не распространяется на денежные средства, поступившие от населения на счет ООО "РИРЦ" Брянской области, подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям в счет погашения текущих платежей и задолженности и денежные средства, составляющие оплату вознаграждения ООО "РИРЦ" Брянской области (л.д. N).
Данное постановление заместителя начальника МРО по ОИП УФССП России по Брянской области было обжаловано должником ГУП "Брянсккоммунэнерго". Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ГУП "Брянсккоммунэнерго" было отказано (л.д. N). Решение суда вступило в законную силу.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем принята необходимая мера принудительного исполнения, на ООО "РИРЦ" Брянской области возложена обязанность перечислять денежные средства, причитающиеся ГУП "Брянсккоммунэнерго" в соответствии с контрактами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В отношении должника ГУП "Брянсккоммунэнерго" были возбуждены несколько исполнительных производств имущественного характера.
При возбуждении сводного исполнительного производства в отношении одного должника ГУП "Брянсккоммунэнерго" все возбужденные в отношении него исполнительные производства подлежат присоединению к сводному исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом МРО по ОИП УФССП России по Брянской области по заявлению АО "Атлантика" в отношении "Брянсккоммунэнерго" возбуждено исполнительное производство N (л.д. N).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Яковлевым Н.М. вынесено постановление N, согласно которому исполнительные производства в отношении ГУП "Брянсккоммунэнерго", в том числе исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Арбитражный суд Брянской области по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., присоединено к сводному исполнительному производству N (л.д. N).
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов
В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке предусмотренной законом очередности.
Как следует из материалов дела, установлено, в рамках сводного исполнительного производства при ежемесячном распределении денежных средств, поступающих на счет службы судебных приставов со счета ООО "РИРЦ" Брянской области в адрес АО "Атлантика" поступают денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным документам. На данный факт АО "Атлантик" указывает также и в частной жалобе.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд первой инстанции, исходя из того, что исполнительное производство N, присоединено к сводному исполнительному производству N, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на право требования должника ГУП "Брянсккоммунэнерго" денежных средств по контрактам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО "РИРЦ" производит начисление, сбор, обработку платежей населения за жилищные услуги и их дальнейшее перечисление ГУП "Брянсккоммунэнерго" либо по его поручению третьим лицам по статье дохода, относящейся непосредственно к должнику, ООО "РИРЦ" по мере поступления денежных средств, причитающихся дальнейшему перечислению ГУП "Брянсккоммунэнерго", по статье дохода, относящейся непосредственно к должнику (коммунальные платежи за тепловую энергию), перечисляет на расчетный счет МРО по ОИП УФССП России по Брянской области до полного погашения задолженности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления АО "Атлантика" об обращении взыскания на денежные средства ГУП "Брянсккоммунэнерго", находящиеся на расчетном счете ООО "РИРЦ" Брянской области, а также на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет третьего лица в будущем в соответствии с агентским договором в пределах суммы сводного исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная инстанция, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены представленными доказательствами.
Довод частной жалобы о том, что вынесение судебного акта об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, позволит защитить интересы кредиторов в сводном исполнительном производстве является несостоятельным.
Как правильно указал суд первой инстанции удовлетворение заявления АО "Атлантика" может привести к нарушению очередности и поставит АО "Атлантика" в преимущественное положение перед другими взыскателями.
В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, создавая условия, обеспечивающие равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению. В этих случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.
Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что размер сводного исполнительного производства в отношении ГУП "Брянсккоммунэнерго" не соотносим с размером денежных средств, поступающих от ООО "РИРЦ" Брянской области на счет службы судебных приставов, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, принимая во внимание, что при недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит, что определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 24 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Атлантика" об обращении взыскания на имущество государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" по решению Арбитражного суда Брянской области от 17 марта 2016 г. по делу N А09-10419/2015 оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя АО "Атлантика" Тен Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка