Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года №33-2126/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-2126/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием прокурора Башиева Р.А.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х., частную жалобу ФИО1 на определение Баксанского районного суда КБР от 16 октября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
установила:
Из материалов дела следует, что прокурор г. Баксана обратился с иском о взыскании с Хашпаковой А.Х. в пользу местной администрации г.о.Баксан ущерба, причиненного преступлением в сумме 839 743 руб.
Баксанский районный суд КБР, со ссылками на абз.7 ст. 222 ГПК РФ, определением от 16 октября 2020 года, оставил иск без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, Хашпакова А.Х. подала на него частную жалобу, в которой, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указано, что в рассмотрении данного дела 16.10.2020 года Хашпакова не участвовала, однако по доверенности от ее имени принимал участие в рассмотрении дела ее представитель.
Данное определение было вынесено судом без участия представителя Хашпаковой А.Х., который в момент вынесения определения находился в зале суда. Таким образом данное определение было вынесено судом, который не располагал данными о том будет ли ответчик требовать рассмотрения дела по существу.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Башиева Р.А., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, судебное заседание назначалось на 11 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут и на 16 октября 2020 года в 12 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о дате судебных разбирательств, однако, в суд не явились, участие представителей в суде не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо о его отложении не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представили.
Суд определением от 16.10.2020г. оставил иск без рассмотрения исходя из предписаний абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Исходя из разъяснений, данных в абз.3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких данных, поскольку процессуальным законом не предусмотрено право подачи частной жалобы на определение суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание, частная жалоба Хашпаковой А.Х. на определение Баксанского районного суда КБР от 16.10.2020г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом стороны не лишены права ходатайствовать перед судом отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ФИО1 на определение Баксанского районного суда КБР от 16 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка