Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 ноября 2018 года №33-2126/2018

Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2126/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-2126/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Демидчик Н.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 г. в г. Саранске материал по заявлению Гераськиной Т.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе Гераськиной Т.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 октября 2018 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Гераськина Т.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2007 г. о взыскании с Плескушкина А.В. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 400 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба 112 320 рублей, а всего 512 320 рублей, в связи с его утерей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 октября 2018 г. отказано в принятии заявления ввиду наличия вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Гераськина Т.С. подала частную жалобу на определение судьи, в которой просит определение отменить. Приводит доводы о том, что заявление об отказе от заявленных требований о выдаче дубликата, на основании которого 2 августа 2018 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия прекращено производство по гражданскому делу, было ею написано по предложению суда.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2018 г. производство по гражданскому делу по заявлению Гераськиной Т.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2007 г. о взыскании с Плескушкина А.В. в ее пользу задолженности в размере 512 320 рублей прекращено в связи с отказом заявителя от заявления. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии заявления Гераськиной Т.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, судья, руководствуясь приведенной нормой права, исходил из того, что вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2018 г. о прекращении производства по делу принято о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия считает данный вывод судьи основанным на неправильном применении норм гражданского процессуального права.
Порядок рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предусмотрен статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Данная норма права не ограничивает количество обращений взыскателя с таким заявлением в суд, поскольку обстоятельства утраты исполнительного документа могут быть различны.
В связи с чем, само по себе наличие судебного постановления, которым ранее прекращено производству по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, не исключает возможности обращения взыскателя с таким заявлением вновь.
Выяснение обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, и исследование доказательств, подтверждающих его утрату, производятся судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в судебном заседании после принятия заявления к рассмотрению (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии заявления Гераськиной Т.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, материал по данному заявлению - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 октября 2018 г. отменить.
Материал по заявлению Гераськиной Т.С. о выдаче дубликата исполнительного листа направить в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.В. Демидчик
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать