Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 октября 2017 года №33-2126/2017

Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2126/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2126/2017
 
04 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Татмайер Н.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года о распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2016 года иск Татмайер Н.А. удовлетворён частично и постановлено: взыскать с Глазкова В.И. в пользу Татмайер Н.А. 1800 рублей, в остальной части иска отказано. Взыскана с Глазкова В.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 ноября 2016 года вышеуказанное судебное решение в части удовлетворения иска Татмайер Н.А. и взыскания с Глазкова В.И. государственной пошлины в местный бюджет отменено, постановлено в этой части новое решение, которым в иске Татмайер Н.А. к Глазкову В.И. о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей отказано. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу отнесены за счёт местного бюджета. В остальной части то же решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Татмайер Н.А. - без удовлетворения.
14 июля 2017 года Татмайер Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Глазкова В.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и за составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб., а всего на общую сумму 11000 руб., понесённых ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года заявление Татмайер Н.А. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Татмайер Н.А. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что у суда не имелось оснований для оставления без удовлетворения её заявления, ссылаясь на то, что решение суда состоялось в её пользу.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 ноября 2016 года, в удовлетворении иска Татмайер Н.А. отказано в полном объеме.
Таким образом, решение суда состоялось не в пользу истицы, а потому понесённые ею по настоящему делу судебные расходы возмещению не подлежат.
В этой связи доводы частной жалобы являются несостоятельными, как противоречащие закону и не соответствующие материалам дела.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного определения суда.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Татмайер Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Реброва И.В.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать