Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-21257/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-21257/2021
Судья Павлова И.М. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-65
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Воробьевой С.В., Черных И.Н.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года апелляционные жалобы Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Чех Л. Н. к Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Чех Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации.
Свои требования обосновывает тем, что в <данные изъяты> её мужу и членам его семьи было предоставлено указанное выше жилое помещение в соответствии с ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В настоящее время в квартире проживает истица, Смирнова М.А. (дочь истицы) и её сын Смирнов И.М. (внук истицы).
Дочь и внук от участия в приватизации указанного выше жилого помещения отказались.
Истица ранее не участвовала и не реализовала право на бесплатную приватизацию.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционных жалобах Министерство обороны РФ, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны просят об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно материалам дела на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> Чех Н.В. и членам его семьи - Чех Л.Н. и дочери М., <данные изъяты>, было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>
Сведений о том, что названная квартира является служебной и предоставлялась как служебная - в ордере не имеется и материалы дела не содержат (л.д.8).
Согласно представленным ФГКУ "Центральное ЦТУИО" МО РФ возражениям на иск от <данные изъяты> спорная квартира на балансе ФГКУ "Центральное ЦТУИО" МО РФ не состоит.
В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Чех Л.Н., <данные изъяты> года рождения (с <данные изъяты>), Смирнов И.М., <данные изъяты> года рождения (с <данные изъяты>), Смирнова М.А., <данные изъяты> года рождения (с <данные изъяты>).
В настоящее время в квартире проживает истица, Смирнова М.А. (дочь истицы) и её сын Смирнов И.М. (внук истицы).
Смирнов И.М.(внук истицы) и дочь М.А. от участия в приватизации указанного выше жилого помещения отказались, о чем имеются нотариально удостоверенные согласия на приватизацию этой квартиры истицей на свое имя (л.д.31,32).
Истица ранее не реализовала право на бесплатную приватизацию.
Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д.16-19).
Чех Н.В. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.
Все доводы, приведенные ответчиками в обоснование возражений относительно иска, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные ими в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
