Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-21254/2020, 33-1616/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-1616/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Кривцовой О.Ю.,
судей: Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,
при секретаре Галиеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества банк "Северный морской путь" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества банк "Северный морской путь" к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований указав на то, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты N.... В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета N... в режиме "овердрафт" на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 10000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита - 22 % годовых. дата кредитный лимит увеличен до 20000 руб. с процентной ставкой 24% годовых.
дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты N.... В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета N... в режиме "овердрафт" на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - 24 % годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. дата ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по соглашению N... в размере 54967,20 руб., задолженность по соглашению N... - 21962,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 руб.
Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан дата принято решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества банк "Северный морской путь" отказано.
Не согласившись с решением суда, АО Банк "Северный морской путь" подало апелляционную жалобу, в которой ставился вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что банк обратился в суд в пределах срока исковой давности. Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит сумма задолженности за три предшествующих обращению в суд года. Также суд не уведомил банк о заявлении о применении срока исковой давности, тем самым лишив возможности представить суду свою позицию по этому вопросу. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении почти трех лет с момента смерти ФИО2 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того, требований о взыскании штрафных санкций по договору, истцом не заявлено.
На судебном заседании представитель АО Банк "Северный морской путь" Гизатуллина Р.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты N.... В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета N... в режиме "овердрафт" на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 10000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Пунктом 3 соглашения предусмотрены проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита - 22 % годовых. дата кредитный лимит увеличен до 20000 руб. с процентной ставкой 24% годовых.
дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты N.... В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета N... в режиме "овердрафт" на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Пунктом 3 соглашения предусмотрены проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита - 24 % годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами.
Выдача кредитов в обоих случаях подтверждается выпиской из лицевого счета и сторонами не оспаривается.
дата ФИО2 умер (свидетельством о смерти N...).
Согласно материалов наследственного дела наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются мать ФИО3, сын ФИО5, дочери ФИО1, ФИО4 Нотариусом нотариального округа г. Туймазы РБ Батыровой Э.Р. наследникам по их заявлению, поданному в установленный законом срок выданы свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, исходил из того, что на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истек.
Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судебная коллегия с приведенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку судом в полной мере учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Материалами дела подтверждается, что ответчиками до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату заявлено о применении срока исковой.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Довод апелляционной жалобы о том, что взысканию подлежит сумма задолженности за три предшествующих обращению в суд года, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку как верно установлено судом первой инстанции последний платеж по погашению задолженности по соглашениям произведен заемщиком дата.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу, срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленных процентов к моменту обращения истца в суд истек.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что в материалы дела представлено заявление от имени брата умершего в адрес истца, где заявитель дата ставит в известность кредитора о том, что заемщик ФИО2 умер, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о смерти.
Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о ненаправлении судом первой инстанции заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку участники процесса должны добросовестно пользоваться своими правами, однако как усматривается из протоколов судебных заседаний представитель истца ни на одном заседании участие не принимал.
Иные апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемый судебный акт без изменения.
Руководствуясь положениями статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества банк "Северный морской путь" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ю. Кривцова
Судьи: З.А. Науширбанова
О.В. Сыртланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
