Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-2125/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-2125/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Ивановой Е.Н., Марковой Н.В.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Решетникова Владимира Юрьевича к Решетниковой Анне Федоровне, Решетниковой Елене Николаевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе Решетникова В.Ю. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Решетникова Владимира Юрьевича к Решетниковой Анне Федоровне, Решетниковой Елене Николаевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Марковой Н.В., изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав объяснения Решетниковой Е.Н. и ее представителя Макушкина С.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетников В.Ю. обратился в суд к Решетниковой А.Ф., Решетниковой Е.Н. с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению супруги умершего Решетниковой Е.Н. заявление об открытии дела подано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса, наследственная масса состояла из здания, квартиры и нежилого помещения, супруге умершего выдано три свидетельства о праве на наследство. Между тем истец является наследником 1 очереди, родным сыном умершего. При жизни истец с наследодателем общались крайне редко, после развода с матерью истца в ДД.ММ.ГГГГ, отец уехал от них и проживал в разных регионах России, алименты на содержание истца не платил. В июле 2020 года истец узнал о том, что его отец скоропостижно скончался, в интернете в ЕГРИП содержались сведения о том, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой приехал в город Чапаевск, разыскал супругу отца - ответчика Решетникову Е.Н., съездил на кладбище, где похоронен отец. О смерти наследодателя истцу никто не сообщил, Решетникова Е.Н. не заявила нотариусу о наличии других наследников первой очереди - истца и его бабушки ФИО4, родной матери умершего. Поскольку истец не знал о смерти отца, он не мог вступить в наследство в течение установленного законом срока. Полагает, что неосведомленность о смерти наследодателя является уважительной причиной для восстановления срока для принятия истцом наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Решетников В.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования полностью, поскольку при жизни наследодателя истец с ним не контактировал из-за многочисленных долгов отца, в том числе, по алиментам, поэтому о смерти отца достоверно узнал только в июле 2020 года, после чего сразу же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетели, чьи показания положены в основу решения суда первой инстанции, испытывают к истцу враждебные чувства. Кроме того, за весь период пандемии истец не мог поехать в г.Бугуруслан и узнать о смерти своего отца, кроме как от бабушки истца Решетниковой А.Ф.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, проведенное посредством видеоконференц-связи по заявлению истца от 01.03.2021 года, на базе Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, Решетников В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
10.03.2021 года в апелляционную инстанцию поступило ходатайство заявителя жалобы Решетникова В.Ю. об отложении судебного заседания на 5.05.2021 года в связи с нахождением истца на вахте.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Решетникова В.Ю., поскольку в силу части 1 статьи 327.2 ГПК РФ областной суд рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
При этом срок для отложения рассмотрения жалобы, предложенный Решетниковым В.Ю., значительно превышает срок, установленный статьей 327.2 ГПК РФ (дело поступило в областной суд 11.02.2021 года).
Ответчик Решетникова Е.Н. и ее представитель Макушкин С.Е. в заседании суда апелляционной инстанции просили оставить решение без изменения апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а часть 1 статьи 1154 устанавливает шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.
В силу части 1 статьи 115 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 40 и 41 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя Решетниковой Е.Н., которой по истечении 6-ти месяцев со дня открытия наследства выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на права и обязанности на земельный участок по адресу: <адрес>
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Судом установлено, что родителями истца Решетникова Владимира Юрьевича являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.20).
Решетников В.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Чапаевск с заявлением о принятии наследства (л.д.22). С заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Чапаевск обратилась также мать умершего ФИО1 - Решетникова А.Ф. в лице представителя ФИО14 (заявление зарегистрировано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что Решетников В.Ю. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариус г. Чапаевск отказала в получении свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суда первой инстанции, а также в апелляционной жалобе истец ссылается на то, что узнал о смерти отца ФИО1 лишь в июле 2020 года от своей бабушки Решетниковой А.Ф., следовательно, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Между тем ответчик Решетникова А.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции, в заседании судебной коллегии не участвовала, объяснения истца в указанной части не подтвердила.
Суд первой инстанции обоснованно положил в основу решения показания свидетеля ФИО13 (родного брата наследодателя) и его супруги ФИО12, согласно которым истец знал о смерти ФИО1 в установленный срок, поскольку ему об этом сообщила бабушка Решетникова А.Ф.
При этом свидетель ФИО12 пояснила, что истец накануне поездки на похороны наследодателя в г. Чапаевск звонил ей и отказался прибыть на похороны отца.
Судебная коллегия отмечает, что перечисленные свидетели не имеют оснований лжесвидетельствовать в пользу Решетниковой Е.Н., более того, Решетников С.В. является родным дядей истца.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что раздельное проживание отца и сына не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по истечении около года после смерти наследодателя.
Является правильной и ссылка суда первой инстанции на то, что истец, как родной сын наследодателя, мог и должен был проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса имел возможность своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Отсутствие желания со стороны наследодателя и со стороны истца поддерживать тесное общение друг с другом не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.
Требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства заявлены истцом без учета положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Между тем, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что ответчиком Решетниковой Е.Н. было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыла от нотариуса наличие другого наследника первой очереди, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Таким образом, несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике, не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства. На аналогичное толкование закона указывает и Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 2 за 2019 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года).
Является правильным вывод суда первой инстанции о необоснованности ссылки истца на меры по предупреждению проникновения на территорию РФ новой коронавирусной инфекции, установленные Правительством РФ и главами субъектов РФ, которые, по мнению истца, сделали невозможной своевременную подачу заявления нотариусу о принятии наследства, поскольку смерть наследодателя наступила задолго до принятия указанных мер (в октябре 2019 года), кроме того, истцом представлена в материалы дела справка с места работы (л.д.26), согласно которой истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства (отдыхающая вахта), следовательно, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Доказательств обратного истцом и его представителем не представлено.
Указанный вывод суда первой инстанции согласуется со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.
Таким образом, истец, несмотря на принятые в марте 2020 года меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе переслать такое заявление по почте.
Необходимо отметить, что именно посредством почтового отправления было направлено истцом соответствующее заявление о принятии наследства после смерти отца (л.д. 89), в адрес нотариуса нотариального округа Самарской области г.Чапаевска, при этом заявление удостоверено нотариусом в республике Башкортостан.
Истцом не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства, а также установлено, что Решетников В.Ю. своевременно был извещен о смерти наследодателя. При исследованных судом обстоятельствах исковые требования Решетникова В.Ю. в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетникова В.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
