Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2020 года №33-2125/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-2125/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А, иску к Киму В.А. о взыскании задолженности по договору займа
по частной жалобе ответчика на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 года, которым его апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения,
установил:
07.07.2020 г. по данному делу постановлено решение, принятое в окончательной форме 13.07.2020 г. (л.д.50-54).
12.08.2020 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда (л.д.59-62).
19.08.2020 г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы (отправление письмом с описью вложения, предусматривающей подтверждение факта отправки документов, либо личное вручение документов);
для исправления указанных недостатков заявителю жалобы предоставлен срок до 04.09.2020 г. (л.д.65).
04.09.2020 г. заявитель жалобы в соответствии с определением судьи представил в суд оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (чек-ордер) - л.д.71-73.
В этот же день в суд поступила, направленная 02.09.2020 г., частная жалоба ответчика на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой он просит его отменить, указывая, что к апелляционной жалобе был приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы Смирнову В.А., а во исполнение определения судьи был представлен оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины (л.д.74-76).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Нормой пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, в том числе, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При подаче апелляционной жалобы не соответствующей таким требованиям, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходила из вывода о том, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, в частности, что заявителю жалобы необходимо представить доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы письмом с описью вложения либо личное вручение им таких документов.
Верховный суд Республики Хакасия не может согласиться с этим выводом, поскольку судьей не учтено следующее.
Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом Почты России от 07.03.2019 98-П (редакция N 2), согласно которому под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем, а под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) - регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством же принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Норма части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит требования о том, что для подтверждения отправки другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, должна быть приложена опись вложения в письмо, устанавливая, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ответчик к апелляционной жалобе при её подаче приложил кассовый чек об оплате почтового отправления, содержащий сведения о получателе почтового отправления (истце) - л.д.60-61.
Оригинал же документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявитель жалобы представил в суд в срок, установленный определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чём приведено выше.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении заявителем апелляционной жалобы требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и об отсутствии законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным, и оно на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 года по настоящему делу об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, возвратить её с делом в суд для выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка