Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2017 года №33-2125/2017

Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: 33-2125/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 33-2125/2017
 
28 августа 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.,
судей коллегии Гниденко С.П., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Умниковой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Муравленко на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2017 года по делу по иску прокурора г. Муравленко в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБОУ «Школа №5», Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко, Минакову Александру Александровичу, Вахтер Иванне Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Муравленко в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился с иском к МБОУ «Школа №5», Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко, Минакову Александру Александровичу, Вахтер Иванне Валерьевне о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований иска указал, что по результатам проверки по факту получения несовершеннолетним ФИО1 травмы во время пребывания в МБОУ «Школа № 5» установлено, что 11.10.2016 в результате конфликта между учениками Минаковым К. причинены телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1. Поскольку конфликту способствовало отсутствие контроля со стороны классного руководителя, постольку просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением Муравленковского городского суда от 28 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества администрации г. Муравленко, законные представителя Минакова К. - Минаков А.А., Вехтер И.А.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Кочергин Е.В. (отец) заявил об отказе от иска прокурора, представив соответствующее заявление. Указывал об отсутствии претензий, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны.
Помощник прокурора г. Муравленко Попов А.В. не согласился с прекращением производства по делу.
Судом постановлено определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В представлении прокурор г. Муравленко просит об отмене определения суда и направлении дела в суд для его дальнейшего рассмотрения по существу. В обоснование доводов представления указывает на отсутствие оснований для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО1
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор представлено письменное заявление прокурора города Муравленко Вячина Ю.А. об отказе от апелляционного представления, на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, и просил принять данный отказ от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку прокурор города Муравленко отказался от представления до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по представлению прокурора подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по представлению прокурора города Муравленко на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2017 года прекратить.
Судья  
 /подпись/ В.Т. Атрошкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать