Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21249/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21249/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Рыбкина М.И., Петруниной М.В.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 г. апелляционную жалобу Дмитриевой В. А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 г. по делу по иску Дмитриевой В. А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов осуществления трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии по старости,
заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,
объяснения представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Дмитриева В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов осуществления трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии по старости, указав, что является получателем пенсии по старости, инвалидом первой группы, имеет звание "Ветеран труда". Истец полагает, что ответчиком размер ее пенсии занижен и не соответствует страховому стажу. Указала, что из ответа пенсионного фонда усматривается, что периоды ее трудовой деятельности не совпадают с периодами, указанными в ответе пенсионного органа. Дмитриева В.А. просила суд обязать ответчика включить в стаж все периоды ее трудовой деятельности согласно трудовой книжке.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал только в части взыскания судебных расходов.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Дмитриевой В.А. отказано.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять по делу новое судебное решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, оснований для отмены решения суда не усматривает.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно абзацу 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Судом установлено, что Дмитриева В.А., 29.01.1932 года рождения, является получателем трудовой пенсии с 01.10.1987 г., установленной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в общий трудовой стаж истца, учитываемый по 31.12.2001 г., включены следующие периоды: с 22.01.1952 г. по 08.10.1952 г.; с 21.11.1957 г. по 18.04.1961 г.; с 01.11.1961 г. по 01.10.1987 г., с 11.12.1992 г. по 01.04.1993г.; с 08.12.1993 г. по 07.04.1994 г.; с 13.04.1994 г. по 06.11.1995 г., с 15.11.1995 г. по 27.06.1996 г.; с 28.06.1996 г. по 31.10.1998 г.
Общий трудовой стаж истца по состоянию на 01.01.2002 г. составил 36 лет 10 месяцев 18 дней, размер трудовой пенсии Дмитриевой В.А. исчислен с учетом стажевого коэффициента 0,71.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный для истца вариант, расчетный размер пенсии истца на 01.01.2002 составил:
РРП=0,71*1,021*1671= 1 211,32 руб.
ПК = (1 211,32-450) х 228= 173580,96 руб., где:
0,71 - стажевый коэффициент (0,55 +0,16),
1,021 - отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по Российской Федерации,
1671 - среднемесячная заработная плата по стране,
450 - базовая часть пенсии,
228 - ожидаемый период выплаты.
С 01.01.2010 г. в соответствии с п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.
При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит (пункт 2 статьи 30.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Стаж работы истца до 01.01.1991 г. составил 29 лет 08 месяц 04 дня.
Расчет трудовой пенсии истца на 2010 г. в соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ составил:
(173 580,96 х 0,39%) = 67 696,57 руб.
(173 580,96 руб. + 67696,57 руб.) = 241 277,53 руб., где:
67 696,57 - сумма валоризации НПК (39% - 10% + 29 % за 29 лет стажа до 01.01.1991г.);
241 277,53 - расчетный пенсионный капитал.
Далее индексация пенсии производится в соответствии с федеральными законами о повышении минимального размера пенсии и порядке индексации и перерасчете пенсий в Российской Федерации.
Коэффициенты индексации и их периодичность определяются Правительством Российской Федерации (ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Размер страховой части трудовой пенсии истца увеличивался в соответствии с индексациями по Постановлениям Правительства Российской Федерации.
Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступивший в действие с 01.01.2015 г., предусматривает полное сохранение всех пенсионных прав, сформированный застрахованными лицами до 01 января 2015 г.
Согласно ст. 34 указанного закона, если гражданину по состоянию на 31 декабря 2014 установлена трудовая пенсия по старости, размер пенсии конвертируется в соответствии с новыми правилами расчета страховых пенсий.
Размер страховой пенсии по старости истца составляет:
(83,196*98,86) + 6 044,48 = 14 289 руб. 23 коп. ИПКс = 4 654,20 руб. /64,10 = 83,196, стоимость ПК с 01.01.2015 г. = 64,10. Стоимость одного ПК на 2021 г. составляет 98,86 руб.
Представленный ответчиком расчет пенсии истца судом проверен и признан соответствующим положениям пенсионного законодательства, как произведенный с учетом всех параметров, влияющих на ее размер.
С учетом этого суд пришел к выводу о том, что при определении размера пенсии по старости нарушений прав истца ответчиком не допущено.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на положениях применимого пенсионного законодательства и представленных суду доказательствах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом приведенных процессуальных норм вывод суда об отказе во взыскании в пользу истца расходов на представителя является правильным, поскольку в удовлетворении иска Дмитриевой В.А. отказано.
Доводы Дмитриевой В.А. о том, что пенсионный орган без достаточных на то оснований не исполнил возложенную на него обязанность по включению в страховой стаж всех периодов ее работы, являются несостоятельными, поскольку все периоды трудовой деятельности истца учтены пенсионным органом при расчете пенсии истца по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нарушений при расчете пенсии истца, исходя из предмета и оснований заявленного иска, судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Химкинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
