Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-21244/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

прокурора Пшидаток В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лошкарева П.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021года, по гражданскому делу N 2-310/2021 по иску Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края к Лошкареву П.В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Гриценко И.В., суд апелляционной инстанции,

установил:

Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края обратился в суд с иском к Лошкареву П.В., в котором просит взыскать с осужденного расходы, затраченные на его содержание в исправительном учреждении, в общей сумме 59 633 рубля 49 копеек.

В обоснование иска истец указал, что осужденный Лошкарев П.В. по приговору Кропоткинского районного суда отбывает наказание в данном учреждении. Без уважительной причины отказался от работы. Отказываясь от работы, не получая заработную плату, и не имея денежных средств на лицевых счетах, осужденный полностью содержится за счет государства, тем самым причиняя материальный ущерб исправительному учреждению. Общая стоимость затрат на содержание ответчика составила 59 633,49 руб. Имеющихся на лицевом счете осужденного денежных средств в размере 585,80 руб., для удержания суммы затрат на содержание недостаточно, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с данным иском.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с осужденного Лошкарева П.В. в доход бюджета ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю расходы на его содержание в сумме 59 633 рубля 49 копеек.

Взыскана с Лошкарева П.В. в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственная пошлину в сумме 1 989 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лошкаревым П.В., подана апелляционная жалоба, где просит судебный акт отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований, отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Лошкарева П.В., допрошенного в судебном заседании посредством видео-конференц связи, заключение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со ст. 335.1 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 335.1 ч. 1 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда, изложенными в абз. 3 п. 47 постановления от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом характера разрешаемого спора, определением от 26.05.2021 г. назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 01.07.2021 г. с участием сторон.

Исходя из положений ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниям для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2020г. специализированным прокурором в ходе проверки соблюдения ФКУ ИК 9 УФСИН России по Краснодарскому края требований углового - исполнительного законодательства установлено, что осужденный Лошкарев П.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Кропоткинского районного суда Краснодарского края от 26.03.2019г., в нарушение требований ч. 1 ст. 103 УИК РФ, отказался от трудоустройства, в результате чего при отбывании наказания им не производилось возмещение стоимости питания, а так же коммунально-бытовых услуг.

По доказательствам учреждения Лошкарев П.В. относится к лицам отрицательной направленности, поддерживает воровские традиции, а так же отказывается выполнять режимные требования установленного порядка отбывания наказания.

<Дата ...> администрацией исправительного учреждения Лошкареву IT.В. было предложено трудоустроиться на оплачиваемую работу, однако, он без уважительных на то причин отказался от оплачиваемой работы. В связи с этим <Дата ...> за отказ от работы к Лошакреву П.В. были применены меры дисциплинарного воздействия, а именно объявлен дисциплинарный штраф в размере 190 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о наложении дисциплинарного штрафа от <Дата ...>

Представленными исправительным учреждением письменными доказательствами достоверно подтвержден факт наличия в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Краснодарскому краю вакантных рабочих мест (оплачиваемой работы), начиная с 14.04.2019г. по март 2021г.

Таким образом, доказательств того, что осужденный Лошкарев П.В., будучи трудоспособным, в период отбывания наказания не обеспечивался администрацией исправительного учреждения работой, не представлено.

За период времени <Дата ...> на лицевой счет осужденного Лошкарева П.В. от Паршуковой Д.В. было перечислено <Дата ...> 2640 рублей и 2830 рублей.

<Дата ...> с лицевого счета Лошкарева П.В. было списано 4 884 рубля 20 копеек за приобретение товаров в магазине ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю. По состоянию на <Дата ...> на лицевом счете осужденного Лошкарева П.В. числится 585,80 рублей.

Лошкарев П.В. за время отбытия наказания имеет 24 дисциплинарных взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и <Дата ...> переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания

Лошкарев П.В., являясь дееспособным лицом, не достигшим пенсионного возраста и не имеющим освобождение от работы по медицинским противопоказаниям, в силу требований УИК РФ был обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией, однако отказался от трудоустройства.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно положениям части 1 и части 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Из положений части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, основания для привлечения Лошкарева П.В. к материальной ответственности по данному делу установлены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу исправительного учреждения денежных средств в размере 59 633, 49рублекй.

Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, сделанным с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны ответчика, изложенной в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебном акте, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Сама по себе иная оценка подателем апелляционной жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Лошкарева П.В., оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2021г.

Председательствующий И.В. Гриценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка