Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2124/2021

30 июня 2021 г.г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.

судей Черенкова А.В., Крыловой Э.Ю.

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1645/2020 по иску Гермони Е.А. к ПАО "Росгосстрах", Чарину М.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах" на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

на постановленное Новомосковским городским судом Тульской области от 26 декабря 2020 г. решение ПАО "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба в связи с чем, дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию Тульского областного суда из Новомосковского городского суда Тульской области поступило заявление, в котором суд просит возвратить данное гражданское дело в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела истцом в уточненном иске было заявлено требование к ответчику ПАО "Росгосстрах" о признании недействительным и расторжении соглашения о размере страхового возмещения от 09.01.2020.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда отсутствует вывод относительно указанного искового требования Гермони Е.А.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по иску Гермони Е.А. к ПАО "Росгосстрах", Чарину М.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить в Новомосковский городской суд Тульской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка