Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-2124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-2124/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Фоминой С.С., Соловова А.В.
при секретаре - помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Попковой Натальи Павловны к Кузьмичевой Галине Владимировне о признании права собственности на жилой дом с апелляционной жалобой и дополнительной апелляционной жалобой Попковой Натальи Павловны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попкова Н.П. обратилась в суд с иском к Кузьмичевой Г.В. о признании права собственности на жилой дом.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об отказе в их удовлетворении.
Не согласившись с указанным решением, истец Попкова Н.П. подала апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу, в которых просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба Попковой Н.П. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года приняты к производству суда апелляционной инстанции.
27 июля 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда из Рязанского районного суда Рязанской области поступил запрос о возвращении дела для выполнения требований ст.ст.322,323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к составлению апелляционной жалобы, а также определяют основания для оставления ее без движения. Проверка апелляционной жалобы на соответствие положениям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершение, действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, входит в полномочия суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу Попковой Н.П. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Попковой Натальи Павловны к Кузьмичевой Галине Владимировне о признании права собственности на жилой дом с апелляционной жалобой и дополнительной апелляционной жалобой Попковой Натальи Павловны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рязанский районный суд Рязанской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
