Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N 33-2124/2021
от <дата> N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Загирова Н.В.,
судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании незаконным заключения служебной проверки, приказов об увольнении, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя МВД по РД ФИО6 и апелляционному представлению помощника прокурора ФИО5 на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании незаконным заключения служебной проверки, приказов об увольнении, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
На указанное решение представителем МВД по РД ФИО6 подана апелляционная жалоба, а помощником прокурора <адрес> г.Махачкалы ФИО5 апелляционное представление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В заседание судебной коллеги от истца ФИО1 поступило заявление о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с подачей им апелляционной жалобы на указанное выше решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> с ходатайством о восстановлении процессуального срока, а также замечаний на протокол судебного заседания от <дата>. При этом к заявлению ФИО1 приложены копии апелляционной жалобы и замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Кроме того, в силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от <дата> и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ в случае восстановления процессуального срока для их подачи.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> и замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
дело по иску ФИО1 к МВД по РД о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании незаконным заключения служебной проверки, приказов об увольнении, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда вернуть в Советский районный суд г.Махачкалы РД для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> и замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
