Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июня 2018 года №33-2124/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33-2124/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-2124/2018
гор. Брянск 19 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - директора Департамента здравоохранения Брянской области Бардукова А.Н. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года по иску Зайцевой Марины Сергеевны к ГБУЗ "Навлинская ЦРБ", Департаменту здравоохранения Брянской области о понуждении к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя ответчика - Департамента здравоохранения Брянской области по доверенности Латышевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Зайцевой М.С. и ее представителя Сауковой Г.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцева М.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 13 лет ей был поставлен диагноз "<данные изъяты> С того времени она постоянно проходит стационарное лечение в эндокринологическом отделении по месту жительства, а с недавних пор - в клинике Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФБ МСЭ). Болезнь продолжает прогрессировать, течение заболевания на протяжении длительного промежутка времени наносит вред множеству жизненно важных органов, имела место <данные изъяты> Патологическое изменение состава крови, которое характерно при диабете, привело к появлению и развитию нескольких сопутствующих заболеваний. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации больные сахарным диабетом 1 и 2 типа переводятся на заместительную инсулинотерапию с помощью инсулиновой помпы по программе государственных гарантий бесплатно (оказание высокотехнологичной специализированной медицинской помощи из средств обязательного медицинского страхования).
В феврале 2016 года Зайцева М.С. находилась на стационарном обследовании и лечении в эндокринологическом отделении медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов клиники ФБ МСЭ, где ей по жизненным показаниям была установлена инсулиновая помпа Medtronic Paradigm ММТ-715. Инсулиновая помпа не может работать без расходных материалов, периодически нужно менять катетер, канюлю и резервуар, также необходимы тест-полоски. На все это требуется около 12000 рублей в месяц, что для нее является неподъемной суммой, поскольку по состоянию здоровья она не может трудоустроиться и в настоящее время не работает, воспитывает малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, живет на пожертвования родственников.
По вопросу обеспечения расходными материалами к инсулиновой помпе и тест полосками истец обращалась к главному врачу ГБУЗ "Навлинская ЦРБ", в территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Брянской области, в департамент здравоохранения Брянской области, в департамент лекарственного обеспечения и регулирования обращения медицинских изделий Минздрава России. Несмотря на неоднократные обращения, проблема до сих пор не решена.
Зайцева М.С. полагала, что в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством вопрос об обеспечении ее расходными материалами к инсулиновой помпе должен был быть решен департаментом здравоохранения Брянской области. Однако, департамент не предпринял никаких реальных действий, направленных на решение указанного вопроса, что повлекло существенное нарушение ее права на бесплатную медицинскую помощь.
С учетом уточнений исковых требований, просила суд обязать ГБУЗ "Навлинская ЦРБ" провести заседание врачебной комиссии для принятия решения об обеспечении Зайцевой М.С. расходными материалами к инсулиновой помпе и тест-полосками, исходя из медицинских показаний, оформив соответствующую медицинскую документацию; возложить обязанность на департамент здравоохранения Брянской области обеспечить регулярное получение Зайцевой М.С. расходных материалов к инсулиновой помпе и тест-полосок, исходя из медицинских показаний, согласно заявкам ГБУЗ "Навлинская ЦРБ", а также взыскать с департамента здравоохранения Брянской области в свою пользу за счет средств казны Брянской области денежные средства на приобретение расходных материалов к инсулиновой помпе и тест полосок в сумме 109 014 руб.
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 г. исковые требования Зайцевой М.С. удовлетворены частично.
Суд постановил:
Взыскать с департамента здравоохранения Брянской области за счет средств областного бюджета в пользу Зайцевой М.С. денежные средства, затраченные на приобретение расходных материалов к инсулиновой помпе и тест - полосок, в размере 105 627 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (возврат) в размере 500 рублей.
Обязать департамент здравоохранения Брянской области обеспечить работоспособное состояние инсулиновой помпы, установленной Зайцевой М.С., расходными материалами в рамках социальной поддержки в виде их бесплатного предоставления в установленном порядке.
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - директор департамента здравоохранения Брянской области Бардуков А.Н. просит решение суда отменить как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права. Считает, что суд, возлагая на департамент здравоохранения Брянской области обязанность по обеспечению работоспособного состояния инсулиновой помпы, установленной истцу, применил нормы, не подлежащие применению, поскольку при принятии решения суд руководствовался нормами федеральных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи - Перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи, включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субвенций из бюджета Федерального фонда ОМС бюджетам территориальных фондов ОМС, вместе с тем, суд не учел положения ст.34 Федерального закона от 21.11.2011 г. N323-ФЗ, согласно которой высокотехнологическая медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, оказывается в стационарных условиях и в условиях дневного стационара медицинскими организациями за счет средств обязательного медицинского страхования. Указывает, что в силу Положения о департаменте здравоохранения Брянской области, департамент является исполнительным органом государственной власти, а не медицинской организацией. Считает несостоятельным вывод суда о том, что организация медицинской помощи больным сахарным диабетом относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения и должна осуществляться ими за счет средств соответствующего уровня бюджета, а также внебюджетных источников. Указывает, что у истца отсутствует право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, поскольку ей не установлена группа инвалидности; она обеспечивается лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения". Считает необоснованным вывод суда о наличии у ответчика обязанности обеспечить работоспособное состояние инсулиновой помпы истца и расходными материалами в рамках социальной поддержки в виде их бесплатного предоставления в установленном порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обеспечение за счет средств субъекта РФ расходными материалами для инсулиновых помп пациентов старше 23 лет. Ссылается, что у Зайцевой М.С. имеется заболевание, стандарт лечения которого в амбулаторных условиях в настоящее время отсутствует; решение врачебной комиссии по назначению и применению лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, отсутствует, в связи с чем, у департамента не имелись правовые основания для принятия мер по организации обеспечения Зайцевой М.С. медицинскими изделиями. Считает, что материалами дела не доказана вина департамента здравоохранения Брянской области, отсутствуют причинно - следственная связь между действиями департамента здравоохранения Брянской области и фактом причинения вреда истцу. По мнению апеллянта, суд нарушил положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, обязав департамент здравоохранения Брянской области обеспечить работоспособное состояние инсулиновой помпы, установленной истцу, расходными материалами в рамках социальной поддержки в виде их бесплатного предоставления в установленном порядке.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Зайцева М.С. выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение районного суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - Департамента здравоохранения Брянской области по доверенности Латышева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Истец Зайцева М.С. и ее представитель Саукова Г.Д. считали апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, просили решение оставить без изменения.
Представители ГБУЗ "Навлинская ЦРБ", ГАУЗ "Брянская областная больница N1", Департамента финансов Брянской области о месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявлено.
ГАУЗ "Брянская областная больница N1" и ГБУЗ "Навлинская центральная районная больница" заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей учреждений. ГАУЗ "Брянская областная больница N1" поддержало доводы апелляционной жалобы департамента здравоохранения Брянской области.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на ней, заслушав объяснения представителя ответчика - департамента здравоохранения Брянской области - Латышевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Зайцевой М.С. и ее представителя Сауковой Г.Д., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 13 лет у Зайцевой М.С. был выявлен <данные изъяты>, <данные изъяты> сразу была назначена инсулиновая терапия. В настоящее время Зайцевой М.С. установлен диагноз: "<данные изъяты>
При прохождении с 29 сентября по 16 октября 2015 года стационарного обследования и лечения в эндокринологическом отделении медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов клиники Федерального бюро МСЭ Минтруда России Зайцевой М.С., учитывая длительность сахарного диабета, наличие тяжелых осложнений, с целью улучшения показателей углеводного обмена, снижения частоты гипоклемий было показано введение инсулина с помощью инсулинового дозатора (инсулиновая помпа) (л.д. 18-20).
В феврале 2016 года Зайцевой М.С. в указанной клинике была установлена инсулиновая помпа Medtronic Paradigm ММТ-715. При этом, было рекомендовано, в том числе, обеспечение тест-полосками к глюкометру (5 упаковок в месяц), а также расходными материалами к помпе: ММТ 397 - 10 штук в месяц, ММТ 332А 10 штук в месяц (л.д. 21-23).
Впоследствии Зайцева М.С. проходила стационарное обследование и лечение в данной клинике в декабре 2016 года (л.д. 24-27), ноябре 2017 года (л.д. 142-144) с получением аналогичных медицинских рекомендаций по обеспечению тест - полосками и расходными материалами к инсулиновой помпе.
После установки инсулиновой помпы Зайцева М.С. обращалась в ГБУЗ "Навлинская ЦРБ", в департамент здравоохранения Брянской области, в территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Брянской области по вопросу обеспечения расходными материалами к инсулиновой помпе и тест-полосками к глюкометру в соответствии с медицинскими показаниями. Однако, в обеспечении расходными материалами к инсулиновой помпе ей было отказано (л.д. 14-15, 16), а тест-полоски были получены Зайцевой М.С. в меньшем количестве (за 2016 год вместо 60 упаковок всего было выделено 31 упаковка тест - полосок: в июне - 10 упаковок, в июле - 9 упаковок, в сентябре - 10 упаковок, в ноябре - 2 упаковки; за 2017 год вместо 60 упаковок - всего 6 упаковок (в ноябре)) (л.д. 97-100, 233-234).
Указанные расходные материалы к инсулиновой помпе и тест-полоски приобретались Зайцевой М.С. самостоятельно. Так, с февраля 2016 год по январь 2018 года Зайцевой М.С. самостоятельно приобретены необходимые расходные материалы к помпе в виде инфузионных систем и резервуаров для инсулина на общую сумму 102 630 рублей, тест-полосок в количестве 5 упаковок на общую сумму 2 150 рублей, доставка на сумму 847 рублей, всего расходы составили 105 627 рублей.
Также судом установлено, что Зайцева М.С. понесла расходы на приобретение универсальных клипс и колпачка для отдела батареек в сумме 3 387 рублей.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.41 Конституции РФ, ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 19, 81 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положениями Постановлений Правительства Российской Федерации от 19.12.2015г. N 1382, от 19.12.2016 г. N 1403 и от 08.12.2017г. N 1492, от 30.07.1994 г. N 890 " О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", распоряжения Правительства Российской Федерации от 22.10.2016г. N 2229-р, Федеральным законом от 18.10.2007г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничений полномочий", постановлениями Правительства Брянской области от 09.02.2016г. N 81-п, от 13.03.2017г. N 74-п и от 25.12.2017г. N 708-п об утверждении Территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016г, на 2017г. на 2018г. и на плановый период 2019 и 2020г.г., Положением "О Департаменте здравоохранения Брянской области", утвержденным Указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013 N76, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что Зайцевой М.С. вне зависимости от возраста и места установки инсулиновой помпы должна была быть в установленном порядке в полном объеме обеспечена тест-полосками и расходными материалами к инсулиновой помпе, исходя из медицинских показаний (5 упаковок тест-полосок в месяц, ММТ 397-10 штук в месяц, ММТ 332А-10 штук в месяц), в рамках социальной поддержки в виде бесплатного предоставления указанных медицинских изделий, однако, медицинскую помощь в гарантированном объеме не получала. В связи с чем, Зайцевой М.С. были причинены убытки в размере 105 627 рублей в виде понесенных ею затрат личных денежных средств на приобретение необходимых расходных материалов к помпе, нуждаемость которых определена медицинскими показаниями, возмещение которых подлежит с главного распорядителя средств областного бюджета в области экономической деятельности и учета в сфере здравоохранения - департамента здравоохранения Брянской области.
При этом, суд обоснованно не признал убытками расходы истца понесенные на приобретение универсальных клипс и колпачка для отдела батареек, не являющихся расходными материалами к инсулиновой помпе в сумме 3 387 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в силу следующего.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, медицинской, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
В силу ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В силу п. 1 ст. 81 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.
Таким образом, законодатель, наделяя органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями по разработке, утверждению и реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, одновременно определил, что территориальные программы субъектов Российской Федерации должны быть утверждены в соответствии с федеральной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Распоряжением Правительства РФ от 22 октября 2016 года N2229-р утверждены перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, которые включают, в том числе следующие позиции: помпа инфузионная инсулиновая амбулаторная; помпа инсулиновая инфузионная амбулаторная со встроенным глюкометром; автоинъектор инсулина стандартный, со сменным картриджем; наконечник для ручки-скарификатора; игла-скарификатор автоматическая (игла инсулиновая); глюкоза в целях диагностики in vitro, реагент; система мониторинга глюкозы в крови для домашнего использования (использования у постели больного) в целях диагностики in vitro (тест-полоски для определения содержания глюкозы в крови).
Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" сахарный диабет включен в перечень категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых все лекарственные средства (включая инсулин, средства измерения (тест-полоски), иглы инсулиновые) отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
Пунктом 4 указанного Постановления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.
Таким образом, из указанного выше нормативно правового документа следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан лекарственных средств и изделий медицинского назначения по рецепту врача, является государственной гарантией Российской Федерации.
В целях обеспечения конституционных прав граждан на бесплатное оказание медицинской помощи на территории Брянской области в Брянской области Постановлениями Правительства Брянской области от 9 февраля 2016 года N 81-п, от 13 марта 2017 года N 74-п и от 25 декабря 2017 года N 708-п были утверждены территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи соответственно на 2016 год, на 2017 год, на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. Приложением 1, раздел 12, пункт 2 указанной Программы предусмотрено обеспечение медицинскими изделиями граждан, страдающих сахарным диабетом (средства введения инсулина и средства для определения уровня глюкозы в крови), за счет средств областного бюджета осуществляется по следующему перечню: шприцы инсулиновые; иглы инсулиновые; шприц-ручки для введения инсулина; тест-полоски для определения содержания глюкозы в крови для пациентов до 18 лет и пациентов, пользующихся помпой.
В силу раздела V "Финансовое обеспечение Территориальной программы" за счет бюджетных ассигнований областного бюджета осуществляется обеспечение расходными материалами для инсулиновых помп пациентов до 23 лет, которым поставлена инсулиновая помпа в ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" или в федеральной клинике Российской Федерации по направлению главных внештатных специалистов департамента здравоохранения Брянской области.
Учитывая, что инсулиновая помпа истцу была установлена по медицинским показаниям для лечения тяжелой формы сахарного диабета, нуждаемость в расходных материалах к данной помпе, а также в тест - полосках в определенном количестве установлена медицинским показаниями, при этом, нуждаемость в этих медицинских изделиях для истца является жизненно необходимой и носит постоянный характер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вне зависимости от достижения ею 23- летнего возраста, а также места установки инсулиновой помпы Зайцева М.С. обязана быть обеспечена расходными материалами к инсулиновой помпе и тест - полосками.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и полагает, что оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств не имеется.
В силу изложенного, доводы жалобы о возрастных ограничениях для обеспечения расходными материалами для инсулиновых помп пациентов до 23 лет, установленных нормативно - правовыми актами субъекта, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат конституционному праву истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также праву истца на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, установленному федеральным законодательством.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на департамент здравоохранения Брянской области обязанности по возмещению убытков в виду отсутствия вины в необеспечении истца расходными материалами к помпе и тест - полосками, а также отсутствии причинно-следственной связи между виновными (противоправными) действиями и фактом причинения вреда судебная коллегия полагает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с Положением о департаменте здравоохранения Брянской области, утвержденным Указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013 года N 76, к задачам департамента здравоохранения отнесено участие в проведении единой государственной политики в области охраны здоровья населения, создание условий для повышения эффективности деятельности организаций системы здравоохранения на территории Брянской области на основе организации и контроля обеспечения населения и учреждений здравоохранения Брянской области лекарственными средствами, медицинской техникой, изделиями медицинского и иного назначения.
Как следует из материалов дела Зайцевой М.С. после установления инсулиновой помпы рекомендовано обеспечение тест-полосками к глюкометру (5 упаковок в месяц), а также расходными материалами к помпе: ММТ 397-10 штук в месяц, ММТ -332А-10 штук в месяц, в связи с чем, она обращалась в уполномоченные органы, в том числе и департамент здравоохранения Брянской области по вопросу обеспечения необходимыми материалами, который до подачи иска в суд разрешен не был.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном характере приобретения Зайцевой М.С. расходных материалов к помпе, а также тест - полосок за счет собственных средств, отсутствии оснований для освобождения департамента здравоохранения Брянской области от ответственности и об обоснованности вывода суда первой инстанции о взыскании понесенных истцом расходов (убытков) с департамента здравоохранения Брянской области в размере, установленном судом, подтвержденного имеющимися материалами дела и не оспоренным ответчиком.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на департамент здравоохранения Брянской области обязанности обеспечить работоспособное состояние инсулиновой помпы, установленной Зайцевой М.С., расходными материалами в рамках социальной поддержки в виде их бесплатного предоставления в установленном порядке.
Учитывая, что в силу Положения о департаменте здравоохранения Брянской области, департамент здравоохранения является исполнительным органом государственной власти Брянской области, а также главным распорядителем средств областного бюджета в сфере здравоохранения, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения на департамент здравоохранения Брянской области обязанности обеспечить работоспособное состояние инсулиновой помпы, с принятием в данной части нового решения, о возложении на департамент здравоохранения Брянской области обязанности по финансированию обеспечения Зайцевой М.С. расходными материалами (катетер, канюля, резервуар) для обеспечения работоспособного состояния инсулиновой помпы по заявке лечебного медицинского учреждения.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны возражениям на иск, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения в остальной его части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Навлинского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года по иску Зайцевой Марины Сергеевны к ГБУЗ "Навлинская ЦРБ", Департаменту здравоохранения Брянской области о понуждении к совершению действий отменить в части возложения обязанности на Департамент здравоохранения Брянской области обеспечить работоспособное состояние инсулиновой помпы.
В указанной части принять новое решение.
Возложить на Департамент здравоохранения Брянской области обязанность по финансированию обеспечения Зайцевой Марины Сергеевны расходными материалами (катетер, канюля, резервуар) для обеспечения работоспособного состояния инсулиновой помпы по заявке лечебного медицинского учреждения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать