Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2124/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-2124/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Мамий М.Р. и Тачахов Р.З.,
при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Лисуновой О.Н. по доверенности Агировой Б.Н. на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 августа 2017 года, которым постановлено:
-Иск Лисунова А.В. к Лисуновой О.Н. об устранении препятствий и обязании выполнить действия, удовлетворить.
Обязать Лисунову О.Н. не чинить препятствия Лисунову А.В. по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости, обязав ее представить в отделение по г. Майкопу Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Адыгея, свидетельства о государственной регистрации прав Лисуновой О.Н. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, и свой гражданский паспорт.
Взыскать с Лисуновой О.Н. в пользу Лисунова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Лисунова А.В. по доверенности Щита В.В., полагавшего обжалуемое решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисунов А.В. обратился в суд с иском к Лисуновой О.Н. об устранении препятствий. В пояснение иска указал, что решением Майкопского городского суда от 24.03.2015 по делу N за ним и ответчиком признано за каждым право собственности по % доли жилого дома <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. На основании указанного решения он желает зарегистрировать в установленном порядке принадлежащее ему право собственности на жилой дом и земельный участок, но ответчик препятствует ему в этом, не желая представлять принадлежащие ответчику правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, а также гражданский паспорт в органы технической инвентаризации г. Майкопа. Просил обязать Лисунову О.Н. не препятствовать исполнению решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, представить в органы технической инвентаризации г. Майкопа принадлежащие ей правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и гражданский паспорт.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черняева Е.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик Лисунова О.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.
Третьи лица Тешева З.А. и Тешева А.Х., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Лисуновой О.Н. по доверенности Агирова Б.Н. ставит вопрос об отмене заочного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что она не могла присутствовать в судебном заседании ввиду того, что получила извещение о дате и времени судебного заседания лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия оспариваемого судебного акта. Считает, незаконным возложение на нее обязанности предоставления в отделение по г. Майкопу филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Республике Адыгея свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> свой гражданский паспорт.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Лисунов А.В., просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду законности и обоснованности судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав представителя, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Майкопского городского суда от 24.03.2015 по делу N о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, за Лисуновым А.В. и Лисуновой О.Н. признано за каждым право собственности по ? доли жилого дома N <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Судом установлено, что ответчик Лисунова О.Н. не предоставляет отделение по г. Майкопу Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Адыгея свидетельства о государственной регистрации ее прав на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, а также свой гражданский паспорт, чем препятствует истцу в осуществлении действий по составлению технического плана на указанный жилой дом.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ 1 "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления 1 государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ
В силу части 12 статьи 24 данного Федерального закона технический план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план.
Согласно пункту 24 Формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 18.12.2015 N 953, копии правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов на объект недвижимости (земельный участок, на котором находится объект недвижимости), а также копии документов, подтверждающих полномочия представителя правообладателя, включаются в состав приложения Декларации. Если правообладателями являются участники общей собственности, в декларации об объекте недвижимости (далее - Декларация) указываются сведения об одном из них. Сведения об остальных участниках общей собственности приводятся в приложении к Декларации в том же объеме, что и в Декларации. В этом случае в реквизите "6" указывается "список приведен в приложении на листах". В случае если Декларация оформляется в форме электронного документа, за исключением случая оформления Декларации в отношении машино-места, количество реквизитов "6" должно соответствовать количеству участников общей долевой собственности. Декларация подписывается всеми участниками общей собственности.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. К ним относится, в частности, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца к ответчику об устранении препятствий и обязании выполнить действия.
Ссылка ответчика на то, что в городе Майкопе десять кадастровых инженеров не состоятельны, поскольку в силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Лисуновой О.Н. по доверенности Агировой Б.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Р. Мамий
Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
