Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21234/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21234/2021
Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 14 июля 2021 года частную жалобу ООО "Занарье-ЖКХ" на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ" к наследственному имуществу ФИО о взыскании жилищно-коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Занарье-ЖКХ" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследственного имущества ФИО в пользу истца задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; пени в размере 3 <данные изъяты> копейки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> копейки; взыскать в пользу истца с наследственного имущества умершей ФИО государственную пошлину в размере 2 083 рублей; взыскать в пользу истца с наследственного имущества умершей ФИО расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> копеек.
Свои требования мотивировал тем, что ФИО является с <данные изъяты> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>. В данной квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей без опекунов: ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения. Право собственности иных собственников не оформлено.
На основании договора управления многоквартирного дома с <данные изъяты>, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО "Занарье-ЖКХ" с января 2007 года по настоящее время является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>А. Согласно расчету по начислению и оплате вышеуказанного жилого помещения, образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, размер пени, подлежащий взысканию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 3 073 рубля 34 копейки.
Поскольку <данные изъяты> ФИО умерла, исковые требования ООО "Занарье-ЖКХ" предъявлены к ее наследственному имуществу.
Представитель истца ООО "Занарье-ЖКХ" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к рассмотрению настоящего спора привлечен к участию в качестве ответчика ФИО, отец несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорной квартире.
Гражданское дело <данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ" к наследственному имуществу ФИО о взыскании жилищно-коммунальных платежей, передано по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-<данные изъяты> (<данные изъяты>) по месту регистрации ответчика ФИО для рассмотрения дела по существу.
С данным определением суда не согласился истец, в частной жалобе просит определение суда отменить, дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.
На основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> N 9 (ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Следовательно, так как истцом предъявлены требований к наследственному имуществу умершей ФИО, а имущество в виде квартиры находится на территории <данные изъяты>, то спор подлежит рассмотрению Серпуховским городским судом <данные изъяты>.
При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, а дело возвращению в Серпуховской городской суд для рассмотрения по существу..
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка