Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2123/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2123/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Алексеевой Т.В., Иваниной Т.Н.

при секретаре Шевяковой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Яковлева Александра Геннадьевича по доверенности Ретюнского Сергея Леонидовича на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30.03.2021 года по гражданскому делу N 2-304/2021 по иску Яковлева Александра Геннадьевича к Фарзутдиновой Неле Анатольевне о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

установила:

Яковлев А.Г. обратился в суд с иском к Фарзутдиновой Н.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ним, как займодавцем, и Фарзутдиновой Н.А., как заемщиком, были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 руб сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сделки оформлены в письменном виде, ответчицей даны расписки о получении денежных средств. Указанными договорами предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Фарзутдиновой Н.А. заключен договор залога принадлежащей ей квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку до настоящего времени Фарзутдинова Н.А. займы не вернула, истец, снизив размер неустойки до суммы долга, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб, пени за просрочку возврата долга 260000 руб, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб, пени за просрочку возврата долга 75000 руб, расходы по оплате госпошлины 9900 руб; обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащую ответчику квартиру, общей площадью 30,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым N, путем ее продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

В судебное заседание истец Яковлев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Яковлева А.Н. по доверенности Ретюнский С.Л. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Фарзутдинова Н.А. иск не признала, указав, что подписала договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства по ним получила не она, а ее сын Крутьев А.В. на свои нужды.

Третье лицо Крутьев А.В. поддержал объяснения Фарзутдиновой Н.А., пояснив, что денежные средства у Яковлева А.Г. занимал он, но сделки были оформлены на его мать (ответчицу по делу), поскольку у него (Крутьева А.В.) нет имущества, которым можно было бы обеспечить исполнение обязательств. Пояснил, что обязуется возвратить Яковлеву А.Г. долг в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 30.03.2021 года Яковлеву А.Г. в удовлетворении иска к Фарзутдиновой Н.А. о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В апелляционной жалобе представитель Яковлева А.Г. по доверенности Ретюнский С.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с нарушением нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Яковлева А.Г. по доверенности Ретюнского С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Фарзутдиновой Н.А., Крутьева А.В., полагавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003г. N 23, решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Постановленное по делу решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30.03.2021г. указанным требованиям закона не соответствует по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных Яковлевым А.Г. исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом фактической передачи Фарзутдиновой Н.А. денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, материальный закон применен неправильно.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу требований ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обратившись в суд с данным иском и поддерживая заявленные требования, истец представил суду подлинные договоры займа и расписок в подтверждение получения заемщиком Фарзутдиновой Н.А. от него денежных средств по данным договорам.

Так, из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между Яковлевым А.Г., как займодавцем, и Фарзутдиновой Н.А., как заемщиком; по условиям данной сделки займодавец передает заемщику 260000 руб со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под залог жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 30,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Займ является беспроцентным. За нарушение сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В момент получения от займодавца денежных средств заемщик обязуется написать займодавцу расписку в их получении.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фарзутдинова Н.А. получила денежные средства в сумме 260000 руб от Яковлева А.Г., расчет произведен полностью.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он также заключен между займодавцем Яковлевым А.Г. и заемщиком Фарзутдиновой Н.А. на сумму 75000 руб со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под залог того же объекта недвижимого имущества. Займ является беспроцентным. За нарушение сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В момент получения от займодавца денежных средств заемщик обязуется написать займодавцу расписку в их получении.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фарзутдинова Н.А. получила денежные средства в сумме 75000 руб от Яковлева А.Г., расчет произведен полностью.

Договоры займа подписаны сторонами сделки - Яковлевым А.Г. и Фарзутдиновой Н.А., расписки о получении денежных средств подписаны Фарзутдиновой Н.А.

Ответчик Фарзутдинова Н.А. не отрицала в суде, что данные документы подписаны ею.

Доводы ответчика Фарзутдиновой Н.А. о том, что данные договоры для нее являются безденежными, поскольку деньги по ним получала не она, а ее сын Крутьев А.В., а указанные документы (договоры займа и расписки) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены и подписаны ею по требованию истца в качестве гарантии исполнения Крутьевым А.В. долговых обязательств - являются несостоятельными, не подтверждены допустимыми и убедительными доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом Яковлевым А.Г. суду представлены доказательства наличия между ним и Крутьевым А.В. самостоятельных заемных правоотношений (долговые расписки Крутьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены в письменной форме, из буквального содержания подписанных ответчиком договоров займа и расписок следует, что денежные средства в сумме 260000 руб и 75000 руб, соответственно, получены Фарзутдиновой Н.А. от Яковлева А.Г. с обязательством вернуть в определенный срок, долговые документы (договоры и расписки) находятся у займодавца, допустимых доказательств полного возврата долга ответчиком не представлено, то имеются правовые основания к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумм долга.

Доводы Фарзутдиновой Н.А. о том, что лично она не получала от истца Яковлева А.Г. в долг денежные средства, несостоятельны, поскольку факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается оригиналами договоров займа и расписок в получении денег, что соответствует требованиям п.2 ст.808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из буквального содержания договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ответчица получила в долг у истца денежные средства и обязалась их вернуть.

При этом договоры займа не содержат сведений о том, что данные правоотношения связаны с предпринимательской деятельностью Крутьева А.В.

Кроме того, цель получения в долг денежных средств и то, как заемщик ими распорядилась (на свои нужды или передала сыну), правового значения по делу не имеют.

Встречных требований о признании сделок недействительными либо незаключенными Фарзутдинова Н.А. в рамках данного дела к Яковлеву А.Г. не предъявляла. Возражения ответчика фактически сводятся к оспариванию договоров займа по безденежности.

Как указано в ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать