Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-2123/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2123/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-2123/2020
18 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ООО "ТК Новгородская" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020 года по иску ООО "ТК Новгородская" к Мурашову В.В., Мурашову С.В., Мурашову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установила:
ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с иском к Мурашову В.В., Мурашову С.В. и Мурашову Н.А. (с учетом последующего уточнения) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО8, умерший 30 января 2018 года, являлся собственником нежилых помещений - мастерской по ремонту автомобилей, пристройки к мастерской и ангара, расположенных по адресу: <...>. Ответчики являются наследниками имущества ФИО8, однако не исполняют обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Задолженность за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года составила 503948 руб. 75 коп., задолженность по пени - 117169 руб. 75 коп.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020г. исковое заявление ООО "ТК Новгородская" к Мурашову В.В., Мурашову С.В., Мурашову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставлено без рассмотрения. ООО "ТК Новгородская" из бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6869 руб. 71 коп.
Не согласившись с указанным определением, ООО "ТК Новгородская" подало частную жалобу, указав, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам и не может быть взыскана в рамках дела о банкротстве.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, от ООО "ТК Новгородская" поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление ООО "ТК Новгородская", судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении апелляционного производства по делу по следующим основаниям.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что письменный отказ от частной жалобы подан истцом добровольно и осознанно, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "ТК Новгородская" от частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020 года по иску ООО "ТК Новгородская" к Мурашову В.В., Мурашову С.В. и Мурашову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Апелляционное производство по частной жалобе ООО "ТК Новгородская" прекратить.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать