Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2019 года №33-2123/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 33-2123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 13 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова В. И. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года, которым:
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Филимонову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с Филимонова В. И. в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N-ДО/БЛ от 18 января 2017 года по состоянию на 19 марта 2018 года, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу в размере 306 811,27 руб.,
- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 января 2017 года по 19 марта 2018 года в размере 48 181,01 руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 749,92 руб.,
всего взыскано: 361 742,20 руб.,
с Филимонова В. И. в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 306 811,27 руб. по ставке 23,50% годовых, начиная с 20 марта 2018 года и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, установленную кредитным договором - 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - истец, ПАО "БыстроБанк", Банк) обратилось в суд с иском к Филимонову В.И. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2017 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком заключен кредитный договор N-ДО/ПК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 352 859,84 руб., под 23,5%, сроком по 17 января 2020 года, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отмене определением мирового судьи.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2018 года, в том числе: по основному долгу (кредиту) - 306 811,27 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 18 января 2017 года по 19 марта 2018 года - 48 181,01 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,5% годовых, начиная с 20 марта 2018 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату 17 января 2020 года), а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 749,92 руб.
Истец ПАО "БыстроБанк", ответчик Филимонов В.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором поддержал иск в полном объеме, ответчик о причинах неявки суд не известил, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Филимонов В.И. просит решение суда в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что на основании выписки по счету и расчета задолженности, предоставленных Банком, невозможно установить порядок начисления процентов и очередность погашения требований истца в соответствии со статьей 319 ГК РФ.
Истец ПАО "БыстроБанк", ответчик Филимонов В.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
18 января 2017 года между ПАО "БыстроБанк" и Филимоновым В.И. заключен кредитный договор N-ДО/БЛ (индивидуальные условия), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 859,84 руб., под 23,50% годовых, сроком по 17 января 2020 года, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 12).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к Индивидуальным условиям) (пункт 6 кредитного договора).
Согласно приложению к Индивидуальным условиям кредитного договора N1 размер ежемесячного платежа 13 640, за исключением первого платежа 20 февраля 2017 года - 16 671 руб., последнего платежа 17 января 2020 года - 13 241,40 руб. (л.д. 14).
Согласно пункту 1.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 4.5. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), уплачиваемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредит осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном индивидуальными условиями (неустойка за просрочку платежей) (л.д. 8-11).
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (л.д. 12-13).
В силу пункта 4.13. Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика 18 января 2017 года (л.д. 7). Обязательства по кредитному договору Филимоновым В.И. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, последний платеж внесен ответчиком 18 июля 2017 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 7).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банком в адрес заемщика предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено (л.д. 16).
Задолженность Филимонова В.И. по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2018 года составляет 354 992,28 руб., в том числе: по основному долгу - 306 811,27 руб., по процентам - 48 181,01 руб. (л.д. 6).
Определением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2018 года отменен судебный приказ по делу N2-311/2018 от 25 января 2018 года о взыскании с Филимонова В.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "БыстроБанк" (л.д. 15).
При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями кредитного договора (индивидуальные условия) N-ДО/БЛ от 18 января 2017 года, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк", статьями 309, 310, 316, 319, пунктами 1,2 статьи 809, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводам о том, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой Филимонов В.И. распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей Филимонов В.И. уклоняется, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 306 811,27 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 18 января 2017 года по 19 марта 2018 года - 48 181,01 руб.
Невыполнение Филимоновым В.И. обязательств, исполняемых периодическими платежами, послужило основанием для досрочного взыскания с него всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.
Поскольку на день вынесения решения кредит, полученный в Банке, ответчиком Филимоновым В.И. не погашен, постольку суд пришел к выводу о взыскании с него процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в сумме 306 811,27руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 23,50% годовых, начиная с 20 марта 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 17 января 2020 года.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору Филимонов В.И. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.
Доводы жалобы о том, что судом не проведена очередность погашения требований истца в соответствии со статьей 319 ГК РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку из выписки по счету Филимонова В.И. следует, что из внесенных заемщиком сумм Банком производились списания только на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, а штрафы и неустойки не списывались.
Апелляционная жалоба Филимонова В.И. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Филимонова В.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимонова В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка