Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2123/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Стус С.Н.
при секретаре: Салиховой Е.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционным жалобам Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камызякскому району Астраханской области, Осминкина А. В. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 28 марта 2019 года по делу по иску Осминкина А. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камызякскому району Астраханской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные основные и дополнительные отпуска при увольнении,
УСТАНОВИЛА:
Осминкин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее УМВД России по Астраханской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани (далее УМВД России по г. Астрахани), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камызякскому району Астраханской области (далее ОМВД России по Камызякскому району), указав, что с декабря 1999 года проходил службу в органах внутренних дел, приказом ОМВД России по Камызякскому району N л/с от 10 августа 2018 года он уволен со службы с 18 октября 2018 года по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В период прохождения службы в <данные изъяты> РОВД УМВД г. Астрахани основные и дополнительные отпуска за 2007, 2008 и 2009 годы ему не предоставлялись, при увольнении из органов внутренних дел компенсация за неиспользованные отпуска за указанные периоды не выплачена, в досудебном порядке его заявление оставлено без удовлетворения, окончательный расчет в связи с увольнением ответчиком не произведен. Полагает, что отказ в выплате компенсации является незаконным, поскольку отсутствуют сведения об использовании им очередных отпусков. С учетом уточненных и дополнительных требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в 2011 году, просил суд взыскать с ОМВД России по Камызякскому району компенсацию в размере 246497,50 руб., проценты за задержку выплаты денежной компенсации - 8921 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб.
В качестве соответчиков по делу судом привлечены УМВД России по Астраханской области и УМВД России по г. Астрахани.
В судебном заседании Осминкин А.В. иск поддержал.
Представители УМВД России по Астраханской области по доверенности Трунова И.В., УМВД России по г. Астрахани по доверенности Шумилина Н.В., ОМВД России по Камызякскому району по доверенности Живлянцев А.А. иск не признали.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 28 марта 2019 года исковые требования удовлетворены в части, с ОМВД России по Камызякскому району в пользу Осминкина А.В. взысканы компенсация за неиспользованные отпуска за 2007, 2008 и 2009 годы в размере 143598,91 руб., компенсация за нарушение срока выплат при увольнении - 4829,70 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Осминкин А.В. ставит вопрос об изменении решения суда в части удовлетворенных требований, полагает, что размер компенсации за неиспользованные отпуска за 2007, 2008 и 2009 годы ответчиком определён неправильно, без учета выходных и нерабочих праздничных дней. В части отказа в иске о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за 2011 год, суд незаконно применил срок исковой давности, так как о нарушенном праве ему стало известно из уведомления ответчика от 23 января 2019 года, которым ему было отказано в выплате компенсации. Размер компенсации морального вреда судом необоснованно занижен и определён без учета характера причинённых ему нравственных страданий.
В апелляционной жалобе ОМВД России по Камызякскому району просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт его обращения с рапортом о предоставлении основного и дополнительных отпусков в спорные периоды, с резолюцией руководителя об их предоставлении. Данные об общем количестве дней неиспользованных Осминкиным А.В. отпусков, для расчета компенсации во исполнение Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, материалы дела также не содержат.
На заседание судебной коллегии представители УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани не явились, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении суду не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения Осминкина А.В. и представителя ОМВД России по Камызякскому району по доверенности Живлянцева А.А., поддержавших доводы своих жалоб, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворенных требований по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
Из материалов дела следует, что Осминкин А.В. с декабря 1996 года по 18 октября 2018 года проходил службу в органах внутренних дел, последняя занимаемая им перед увольнением должность - <данные изъяты>.
Приказом ОМВД России по Камызякскому району от 10 августа 2018 года Nл/с Осминкин А.В. с 18 октября 2018 года уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
13 июля 2018 года Осминкин А.В. обратился в ОМВД России по Камызякскому району с заявлением о предоставлении ему денежной компенсации за неиспользованные отпуска за 2007, 2008, 20009, 2013, 2017 и 2018 годы.
Уведомлением от 16 октября 2018 года истцу сообщено, что по результатам рассмотрения документов, представленных для производства компенсационной выплаты за 2007, 2008 и 2009 годы, ему отказано.
В возражении на исковое заявление Осминкина А.В., приобщенного к материалам дела, ответчик указал, что отказ в выплате денежной компенсации за неиспользованные отпуска истцу в спорные периоды времени связан с отсутствием документов, содержащих сведения о непредставлении ему отпусков и неиспользовании их в последующем. Каких-либо иных данных, в том числе об общем количестве дней неиспользованных отпусков, материалы дела не содержат. Не имеются приказов руководителя органа внутренних дел о количестве дней неиспользованных Осминкиным А.В. отпусков.
Разрешая спор в части взыскания с ответчика денежной компенсации за неиспользованные отпуска, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при этом принял во внимание данные, содержащиеся в сообщениях Информационного центра УМВД России по Астраханской области от 12 июля 2018 года, 14 февраля 2019 года, 27 февраля 2019 года, личных карточках денежного довольствия в отношении истца за 2007-2009 годы об отсутствии сведений об использовании очередных отпусков Осминкиным А.В. за 2007-2009 годы, данных о поступлении на хранение в архив рапортов истца о предоставлении ему отпусков, наличие установленного трехлетнего срока хранения документов по оформлению отпусков, и пришел к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о неиспользовании Осминкиным А.В. отпусков в спорные периоды, в связи с чем взыскал с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные отпуска, с учетом расчета, произведенного ответчиком, а также компенсацию за нарушение сроков выплат при увольнении.
Судебная коллегия с выводами районного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации за неиспользованные отпуска согласиться не может по следующим основаниям.
В период прохождения службы Осминкиным А.В. в те годы, которые указаны истцом в исковом заявлении, вопросы предоставления отпусков сотрудникам органов внутренних дел регулировались Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N1026-I "О милиции", и Положением о прохождении службы в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N4202-I.
Частью 4 статьи 20 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N1026-I "О милиции" было предусмотрено, что сотруднику милиции предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 суток с предоставлением времени, необходимого для проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Дополнительный оплачиваемый отпуск сотруднику милиции предоставляется: после 10 лет службы - продолжительностью 5 суток; после 15 лет службы - продолжительностью 10 суток; после 20 лет службы - продолжительностью 15 суток (часть 5 статьи 20 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N1026-I "О милиции").
Вопросы, касающиеся предоставления отпусков сотрудникам органов внутренних дел, были также урегулированы в статье 46 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N4202-I (далее - Положение).
Частью 1 статьи 46 Положения было предусмотрено, что очередной ежегодный отпуск сотрудникам органов внутренних дел предоставляется продолжительностью 30 календарных дней, а сотрудникам органов внутренних дел, проходящим службу в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, - 45 календарных дней.
Очередной ежегодный отпуск должен быть предоставлен в течение календарного года в соответствии с планами очередных ежегодных отпусков каждому сотруднику органов внутренних дел, кроме тех, кому в соответствии с действующим законодательством разрешается соединение очередных ежегодных отпусков за два года (часть 2 статьи 46 Положения).
Сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы по основаниям, предусмотренным в пунктах "б", "в", "е", "ж", "з" статьи 58 настоящего Положения, по их желанию предоставляется очередной ежегодный отпуск. За неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается денежная компенсация в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации (часть 6 статьи 46 Положения).
Кроме того, приказом МВД России от 25 июня 1993 года N300 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" был определен порядок предоставления отпусков сотрудникам органов внутренних дел, в пункте 15.12 которого было указано, что основанием для предоставления отпуска и выдачи отпускного удостоверения является план очередных ежегодных отпусков и рапорт сотрудника с резолюцией непосредственного начальника.
Приказы о предоставлении отпусков не издаются. Учет отпусков ведется в годовых планах очередных ежегодных отпусков, в которых делаются отметки о предоставлении отпуска либо об убытии сотрудника к новому месту службы, либо увольнении (пункт 15.9 названной Инструкции).
Аналогичные положения содержались и в пунктах 15.9, 15.12 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 декабря 1999 года N1038.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 января 1991 года N57 "Об улучшении материального обеспечения работников органов внутренних дел РСФСР" руководителям органов внутренних дел в пределах выделенных ассигнований на содержание органов внутренних дел было предоставлено право оказывать материальную помощь работникам органов внутренних дел, включая лиц рядового и начальствующего состава, направляя на эти цели средства в размере месячного фонда оплаты труда, исчисленного по должностным окладам и окладам по специальным званиям (пункт 18).
Пункт 18 постановления Совета Министров РСФСР от 30 января 1991 года N57 утратил силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 года N487.
Выплата материальной помощи сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при убытии их в отпуск, предусматривалась в абзаце втором пункта 19 приказа МВД России от 13 марта 2003 год N155 "О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" и пункте 55 приказа МВД России от 14 декабря 2009 года N960 "Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации".
Исходя из приведенных нормативных положений законодательства, действующих в спорные периоды прохождения Осминкиным А.В. службы в органах внутренних дел (2007-2009 годы), приказы руководителя о предоставлении сотруднику органов внутренних дел отпуска не издавались, достаточным основанием для предоставления отпуска сотруднику являлась резолюция руководителя на рапорте сотрудника о предоставлении отпуска, при этом сотруднику, убывающему в отпуск, выплачивалась материальная помощь.
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N1026-I "О милиции" утратил силу с 1 марта 2011 г. в связи с принятием Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", Положение о прохождении службы в органах внутренних дел, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N4202-I, не применяется в отношении сотрудников органов внутренних дел в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ).
Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ, введенным в действие с 1 марта 2011 года, установлено, что регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ).
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 данной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ).
Часть 1 статьи 57 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ предусматривает, что сотруднику органов внутренних дел ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью 30 календарных дней, сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 45 календарных дней.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ сотрудникам органов внутренних дел устанавливаются следующие виды дополнительных отпусков: за стаж службы в органах внутренних дел; за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях; за выполнение служебных обязанностей в особых условиях; за ненормированный служебный день.
В силу части 11 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 названной статьи (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел; по состоянию здоровья; в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником; в связи с истечением срока нахождения сотрудника в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения; в связи с нарушением условий контракта уполномоченным руководителем; в связи с болезнью; в связи с невозможностью перевода или отказом сотрудника от перевода на иную должность в органах внутренних дел; в связи с отказом сотрудника от перевода на иную должность в органах внутренних дел в целях устранения обстоятельств, связанных с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью сотрудников, находящихся в отношениях близкого родства или свойства, в соответствии с законодательством Российской Федерации), сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за неиспользованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.
Из содержания части 11 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года N247-ФЗ следует, что сотруднику органов внутренних дел при увольнении со службы выплачивается полностью денежная компенсация за неиспользованный в год увольнения основной отпуск либо пропорционально периоду службы в год увольнения.
В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2011 года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были изданы приказы МВД России от 19 декабря 2011 года N1260 "Об утверждении Порядка оказания материальной помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" и от 31 января 2013 года N65 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", в которых был предусмотрен порядок оказания сотрудникам органов внутренних дел материальной помощи.
В настоящее время вопросы выплаты денежной компенсации за неиспользованные сотрудниками органов внутренних дел отпуска регулируются Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 31 января 2013 года N65 (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца со службы) (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием).
Так, пунктом 101 Порядка обеспечения денежным довольствием предусмотрено, что при увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за неиспользованный в год увольнения основной отпуск, в частности, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (подпункт 1 пункта 101.1 указанного Порядка).
Денежная компенсация выплачивается на основании приказа руководителя, в котором указывается общее количество дней неиспользованных отпусков (пункт 103 Порядка обеспечения денежным довольствием).
В силу части 12 статьи 56 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ предоставление сотруднику органов внутренних дел отпуска, соединение или разделение отпусков, продление или перенос отпуска, замена части отпуска денежной компенсацией и отзыв сотрудника из отпуска оформляются приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.
Исходя приведенного правового регулирования вопросов предоставления сотрудникам органов внутренних дел отпусков с 2011 года, основанием для предоставления отпуска и, соответственно, выплаты материальной помощи является приказ руководителя органа внутренних дел о предоставлении сотруднику отпуска.
Приказом МВД России от 28 декабря 2015 года N1237 пункт 101 Порядка обеспечения денежным довольствием был дополнен подпунктом 101.4, согласно которому при увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска: полностью за все неиспользованные основные и дополнительные отпуска прошлых лет (статья 127 Трудового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, для решения вопроса о наличии неиспользованных дней отпуска сотрудником органов внутренних дел, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм права, в том числе при его увольнении со службы, необходимо предоставление сведений о наличии рапорта о предоставлении отпуска с резолюцией руководителя за спорные годы, журнала учета отпусков, отпускных удостоверений, а также данных о выплате материальной помощи к предоставляемым отпускам, карточек учета денежного довольствия.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Между тем, как следует из материалов дела, Осминкиным А.В. в подтверждение основания для выплаты ему денежной компенсации за неиспользованные отпуска в 2007-2009 годы представлены сообщения Информационного центра УМВД России по Астраханской области от 12 июля 2018 года, 14 февраля 2019 года, 27 февраля 2019 года, личные карточки денежного довольствия в отношении истца за 2007-2009 годы об отсутствии сведений об использовании очередных отпусков Осминкиным А.В. за 2007-2009 годы, данных о поступлении на хранение в архив рапортов истца о предоставлении ему отпусков, наличие установленного трехлетнего срока хранения документов по оформлению отпусков.
Каких-либо иных данных, в том числе об общем количестве дней неиспользованных отпусков, вышеуказанные сообщения и личные карточки не содержат. Не имеется и приказов руководителя органа внутренних дел о количестве дней неиспользованных Осминкиным А.В. отпусков.
Вопреки приведенным выше нормам материального и процессуального права, при отсутствии сведений, подтверждающих общее количество дней неиспользованных истцом отпусков, в обоснование вывода о том, что истец в 2007-2009 годы не воспользовался правом на основной и дополнительный отпуска, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих использование истцом отпусков с спорные периоды времени.
Данные обстоятельства в нарушение статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом во внимание не приняты, в связи с этим вывод о том, что Осминикн А.В в 2007-2009 годы не воспользовался правом на основной и дополнительный отпуска, а потому имеются основания для взыскания с ответчика денежной компенсации за неиспользованные отпуска, нельзя признать правомерным.
Ввиду изложенного обжалуемое решение в части удовлетворенных исковых требований нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, в связи с чем подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании в пользу Осминкина А.В. компенсации за неиспользованные отпуска за 2007- 2009 годы в размере 143598,91 руб., и производные от них требования о взыскании компенсации за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в 2011 году, районный суд указал на пропуск истцом трехмесячного срока обращения в суд, со ссылкой на часть 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ, исходя из даты его увольнения из органов внутренних дел 18 октября 2018 года и даты обращения в суд с указанными требованиями - 4 февраля 2019 года.
Судебная коллегия выводы суда в указанной части находит необоснованными, противоречащими нормам материального права.
Частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.
Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно уведомлению ОМВД России по Камызякскому району от 23 января 2019 года Осминкину А.В. отказано в выплате денежной компенсации за дополнительный отпуск в 2011 году.
Поскольку обращение истца с дополнительными требованиями об оспаривании отказа ответчика в выплате компенсации за дополнительный отпуск за 2011 год имело место в пределах трехмесячного срока, установленного нормами трудового законодательства, с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы истца в части незаконного применения последствий пропуска срока обращения в суд
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу суммы компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в 2011 году, судебная коллегия приходит к следующему.
По сведениям архивной справки УМВД России по Астраханской области от 31 октября 2018 года, Осминкину А.В. за 2011 год на основании приказа N от 1 декабря 2011 год был предоставлен отпуск с 7 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года.
Согласно сообщению УМВД России по г. Астрахани на основании записи N журнала отпусков за 2011 год, копия которого приобщена к материалам дела, Осминкину А.В. был предоставлен отпуск с 15 декабря 2011 года по 31 января 2012 года с выездом в <данные изъяты>.
На заседании судебной коллегии истец не оспаривал предоставление ему отпусков в указанный период, не исключая возможность включение в него и дополнительного отпуска.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Осминкина А.В. с рапортом о предоставлении ему дополнительного отпуска за 2011 год, либо иных отпусков за прошлые периоды, а количество предоставленных дней отпуска в 2011 году превышает количество основного и дополнительного отпусков за год, установленных положениями статей 57, 58 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ, оснований для взыскания суммы компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в пользу истца не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы истца об отмене решения суда об отказе в удовлетворении его требований не влекут отмену решения суда в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 28 марта 2019 года о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камызякскому району Астраханской области в пользу Осминкина А. В. компенсаций за неиспользованные отпуска за 2007, 2008 и 2009 годы, за нарушение срока выплат при увольнении и морального вреда отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Осминкину А. В. отказать.
В остальной части решение Камызякского районного суда Астраханской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осминкина А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: И.Б. Ожегова
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
