Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-2123/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-2123/2018
гор. Брянск 03 июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Симоновой Т.Н. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 20 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Симонова Ю.В., Симоновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснение Симоновой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым Ю.В. и Банком заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 159 000 рублей, под 22,4 % годовых, на срок 36 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симонова В.Ю. по кредитному договору составляет 117 391 рубль 64 копейки.
В настоящее время должник Симонов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашается, наследницей является ответчица Симонова Т.Н.(ответчик).
В связи с этим, истец просил суд взыскать долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году в размере 117 391 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей 83 копейки.
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 20 марта 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Симоновой Т.Н. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 80 126 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 50 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Симонова Т.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что при заключении кредитного договора Симонов Ю.В. заключил договор страхования жизни и здоровья с АО СК "Альянс", смерть мужа является страховым случаем, в связи с чем страховая компания обязана исполнить кредитные обязательства перед истцом.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО СК "Альянс" - Новокщенов Д.А. указал на законность и обоснованность вынесенного судом решения, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Симонова Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, просила решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.59, 61 Постановления Пленума).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым Ю.В. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 159 000 рублей, под 22,4 % годовых, на срок 36 месяцев, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 04 августа 2015 года наименование банка изменено с ОАО "Сбербанк России" на ПАО "Сбербанк России".
Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
15 января 2016 года нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьевой Н.И. открыто наследственное дело N к имуществу Симонова Ю.В., в соответствии с которым его наследником, вступившим в наследство по закону, является супруга Симонова Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алябьевой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону следующего имущества:
- ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 335 149,94 руб.);
- ? доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 1 148 173,09 руб.);
- 13/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 2 333 523,22 руб.);
- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет серебристый (103 077 рублей согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ);
- денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты> на счетах NN, N, с причитающимися процентами и компенсациями;
- компенсации на оплату ритуальных услуг в страховом отделе п.Навля филиала ООО "Росгосстрах" в Брянской области в сумме 6 000 рублей.
Установив указанные обстоятельства, а также учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеющаяся задолженность Симонова Ю.В. перед истцом по возврату кредита подлежит взысканию с ответчика как наследника после смерти Симонова Ю.В., определив размер задолженности из представленных истцом доказательств, которые со стороны ответчика не опровергнуты.
Возражения ответчика относительно того, что долг по кредиту должен быть погашен за счет страхового возмещения, так как жизнь наследодателя Симонова Ю.В., была застрахована по договору от 01.10.2013 в АО СК "Альянс", суд обоснованно не принял, указав, что причина смерти Симонова Ю.В. от последствий воздействия радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в соответствии с условиями страхования и положений п.1 ст.964 ГК РФ не относится к страховому случаю.
Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы суда, направлены на переоценку доказательств по делу, в то время как таких оснований не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Навлинского районного суда Брянской области от 20 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Симонова Ю.В., Симоновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Симоновой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
