Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-21227/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-21227/2021
Судья <ФИО>5 дело
(2-1184/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"28 июня 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>10
и судей <ФИО>9, <ФИО>12
по докладу судьи <ФИО>9
при помощнике судьи <ФИО>7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об увеличении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения. Вследствие тяжелого заболевания, ребенку установлен основной диагноз по <...> (Детский Церебральный Паралич). Просила суд увеличить размер алиментов, взыскиваемых по решению Мирового судьи судебного <...> <Адрес...> Краснодарского края на содержание несовершеннолетнего ребенка с учетом его особенностей заболевания, с ответчика <ФИО>2 <Дата ...> г.р., в пользу истца <ФИО>1 <Дата ...> г.р., в 5-ти кратном размере прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а именно до <Дата ...>.
Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от
<Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также суд не принял во внимание что ребенку установлена инвалидность с категорией "ребенок-инвалид", который нуждается в особом уходе, в постоянном проведении лечения и реабилитационных мероприятий, санаторно-курортном лечении, что препятствует в отличии от ответчика в трудоустройстве истца.
В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
<ФИО>2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав <ФИО>1 и её представителя <ФИО>8, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения.
После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью.
Решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией в 0,5 % пропорционально росту величины прожиточного минимум для детей в Краснодарском крае поквартально, из размера суммы разницы между величиной увеличенного прожиточного минимума и предыдущего прожиточного минимума, начиная со дня подачи заявления, т.е. с <Дата ...> и до совершеннолетия ребенка, т.е. до <Дата ...>.
Решением мирового судьи судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, взыскано с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка: дочь <ФИО>11 <ФИО>13 <ФИО>4, в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, что составляет 4 922 (четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная с <Дата ...> и до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании вышеуказанного решения суда выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство - от 20.12.2017г., о чем вынесено соответствующее постановление.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> по исполнительному производству - от <Дата ...> задолженность по дополнительным расходам составляет 30 031,35 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, взыскано с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 единовременно понесенные дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка-инвалида дочь <ФИО>11 Еву <ФИО>4, <Дата ...> рождения, в размере 26 070 (двадцать шесть тысяч семьдесят) рублей 93 коп.
Взыскано с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты в твердой денежной сумме на содержание нуждающегося бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом, в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае для социально-демографической категории трудоспособное население, установленной Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2019 года", что составляет 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 00 коп. ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная с <Дата ...> и до достижения ребенком-инвалидом возраста восемнадцати лет.
На основании вышеуказанного решения суда выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производством - от 12.12.2019г., о чем вынесено соответствующее постановление.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2020г. следует, что по состоянию на <Дата ...> задолженность по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> составляет 59 378 руб. по исполнительному производству - от <Дата ...>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 суд исходил из того, что ежемесячно на основании вышеуказанных судебных актов взыскивается с ответчика общая сумма в размере 14 937,50 руб., указывает на то, что размер алиментов для ответчика в настоящее время в сопоставлении с его реальным доходом, семейным положением, является соразмерным.
Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 1 ст. 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, при изменении установленного размера алиментов, суд должен учитывать материальное положение и другие заслуживающие внимания интересы не только истца, но и ответчика. При определении материального положения сторон суд учитывает все источники, образующие их доход.
В силу части 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в качестве одного из критериев для определения размера алиментов указано на необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения родителей и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно представленным в материалы дела выписки Министерства труда и социального развития ККК ГКУ КК ЦЗН <Адрес...>, характеристики на <ФИО>2 по месту жительства <ФИО>2 в настоящее время нигде не работает.
При чем, в силу Закона ответчик обязан содержать своего ребенка до достижения им совершеннолетия. Данная обязанность не связывается с имущественным положением, поскольку ответчик является трудоспособным гражданином.
Из пояснений, сторон установлено, что в настоящее время ответчик оплачивал алименты истице на содержание их несовершеннолетней дочери в размере 4000 рублей.
Предъявляя требование об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от 29.11.2016г. размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в качестве основания такого требования указала на то, что установленный ранее судом размер алиментов, не может обеспечить достойный образ жизни ребенку.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом, судебная коллегия исходит из того, что <ФИО>2 не является инвалидом, трудоспособен, какими-либо заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, в связи с чем, используя свои способности к труду, имеет объективную возможность, работать и исполнять имеющиеся у него обязательства.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчику принять меры к получению дополнительных доходов стороной ответчика не представлено.
Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Выплата ответчиком ежемесячного содержания несовершеннолетнему ребенку в размере 4000 рублей, значительно меньше прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2021 год, что противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка и нарушает его право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Суд не дал оценки приводимым истцом в обоснование иска доводам о том, что только решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, котором вследствие тяжелого заболевания, установлен основной диагноз по <...><...> (Детский Церебральный Паралич).
<ФИО>3, <Дата ...> года рождения, является ребенком-инвалидом, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ребенка, справки об инвалидности от <Дата ...>, инвалидной программой реабилитации или реабилитации ребенка-инвалида, ребенок имеет ряд тяжелых заболеваний, клинический диагноз следующий: по <...> (Детский Церебральный Паралич). В силу заболевания ребенок нуждается в постоянном медицинском уходе, в лекарственных препаратах, в силу малолетнего возраста в посторонней помощи, а также в приобретении продуктов питания, одежды.
При данных обстоятельствах судебное постановление нельзя признать соответствующим ч. 1 ст. 195 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого их родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней <ФИО>3, <Дата ...> года рождения прежнего уровня ее обеспечения, с учетом того, что <ФИО>2 является трудоспособным, судебная коллегия полагается возможным решение суда первой инстанции отменить, и изменить размер установленный ранее размер алиментов на содержание малолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, до однократной величины прожиточного минимума в Краснодарском крае на детей, установленного в расчете для детей в Краснодарском крае на основании Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 02.09.2020 г. N 1237 "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020 года" в размере 11 114 руб., с последующей индексацией, начиная с <Дата ...> в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ и до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов - удовлетворить частично.
Изменить размер взыскиваемых с <ФИО>2 алиментов в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетней <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в размере 11 114 руб., что соответствует однократной величине прожиточного минимума в Краснодарском крае на детей, установленного в расчете для детей в Краснодарском крае на основании Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 02.09.2020 г. N 1237 "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020 года" с последующей индексацией, начиная с <Дата ...> в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
