Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-2122/2022

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А.

при помощнике Рудометовой Г.В.

рассмотрела 09.03.2022 в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе ООО УК "Алания" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 21.12.2021, которым постановлено:

"Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алания" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N ** до окончания отопительного сезона - 15.05.2022",

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2021 удовлетворены исковые требования Чусовского городского прокурора: на ООО УК "Алания" возложена обязанность:

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Белинского, 7 установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно-регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Ленина, 36а установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома (за исключением манометра), привести запорно-регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Ленина, 50а установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, выполнить работы по утеплению чердачного перекрытия в районе кв. 4, 5;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Ленина, 50б установить контрольно- измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно-регулирующую арматуру на стояках отопления дома в подвальном и чердачном помещении в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Октябрьская, 24 установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, у слухового окна, расположенного справа от входа в чердачное помещение, установить жалюзийную решетку, привести запорно-регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Орджоникидзе, 11 установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, в чердачном помещении вентиляционный канал вывести за пределы чердачного помещения, привести запорно-регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Переездная, 3 в подъезде N 1 на лестничной клетке между 1 и 2 этажами восстановить внутреннюю раму оконного заполнения, установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, на чердачном помещении восстановить кирпичную кладку вентиляционного канала в районе выхода на чердак (подъезд N 2 прямо от выхода), выполнить работы по восстановлению борова вентиляционного канала в районе выхода на чердак (подъезд N 1), обеспечить герметичность вентиляционных каналов, привести запорно- регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Переездная, 6 установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, в подъезде N 2 на лестничной клетке между 1 и 2 этажами восстановить оконное остекление внешней рамы окна, привести запорно-регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Школьная, 20 у слухового окна, расположенного слева от входа в чердачное помещение, установить жалюзийную решетку;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Некрасова, 3 установить контрольно-измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, у входных дверей в подъезд установить доводчики, устранить неисправность дверного проема в виде неплотного прилегания двери тамбура к дверной коробке, привести запорно-регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Переездная, 21 привести запорно- регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Переездная, 16 привести запорно- регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Переездная, 5 привести запорно- регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние;

-в доме по адресу: г. Чусовой, ул. Орджоникидзе, 4 привести запорно- регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние.

ООО УК "Алания" обратилось в суд 09.12.2021 с заявлением о приостановлении исполнительного производства N ** до окончания отопительного сезона - 15.05.2022.

Требование мотивировано тем, что 25.11.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Чусовому и Горнозаводскому району возбуждено исполнительное производство N ** в отношении ООО УК "Алания" на основании исполнительного документа N ФС N ** от 10.11.2021, выданного Чусовским городским судом по делу N **/2021. Часть работ выполнена до вступления судебного решения в силу, о чем пристав-исполнитель был извещен письмом с приложенными документами, часть указанных в решении суда работ произвести в данное время невозможно, так как имеются неустранимые обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства, а именно: приведение запорно-регулирующей арматуры в работоспособное состояние на стояках систем теплоснабжения домов в следующих домах: Белинского 7, Ленина 36а, Ленина 50б, Октябрьская 24, Орджоникидзе 11, Переездная 3, Переездная 6, Некрасова 3, Переездная 21, Переездная 16, Орджоникидзе 4; утепление чердака в доме Ленина 50А; кладка борова вентиляционного канала в доме Переездная 3. Выполнение данных работ невозможно в настоящее время по следующим причинам: протекание отопительного сезона, остановка систем отопления в домах в это время невозможна и чревата негативными последствиями для жителей этих домов. При производстве кладки борова будут использованы строительные материалы: цемент, штукатурка, которые возможно использовать только при плюсовых температурах от +15 градусов Цельсия.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО УК "Алания" подало на него частную жалобу, оспаривая его законность и обоснованность, повторяя доводы заявления о приостановлении исполнительного производства, просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что исполнение данного исполнительного производства во время прохождения отопительного сезона может привести к непредсказуемым последствиям, дома в которых указано приведение запорно-регулирующей арматуры в работоспособное состояние на стояках будут слиты, то есть с тепловых сетей будет слит теплоноситель, а, следовательно, в зимнее время года, в морозы, неограниченное число жителей, проживающих в данных домах останутся без отопления. Само решение суда по данному вопросу не содержит порядка выполнения этих работ, следовательно в указанные сжатые сроки УК будет вынуждена оставить без отопления 11 домов, при этом руководствуясь решением суда. Просит определение отменить, приостановить исполнительное производство от 25.11.2021 N ** до 15.05.2022, в качестве обеспечительной меры просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам В. остановить данное исполнительное производство.

В возражениях на частную жалобу прокуратура Чусовского района Пермского края просит обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве), и согласно ст. 437 настоящего Кодекса - вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 Закона об исполнительном производстве.

Суд в силу ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в следующих случаях (обязательное приостановление): 1) предъявлен иск об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание; 2) оспаривается результат оценки арестованного имущества; 3) оспаривается постановление о взыскании исполнительского сбора; 4) иные случаи могут быть предусмотрены только федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

Также суд может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве (факультативные основания, когда приостановление зависит от убежденности суда в их необходимости, а заявителю важно доказать такую необходимость): 1) оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении; 3) должник находится в длительной командировке; 4) принято к производству заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), отказа в совершении действий; 5) есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший; 6) есть основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Как следует из материала, ни одно из указанных должником в заявлении оснований для приостановления исполнительного производства, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона (ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве) не отнесено к обязательному приостановлению, которое не зависит от усмотрения суда, может быть предусмотрено только федеральным законом. Таким образом, должником не заявлены основания для обязательного приостановления судом исполнительного производства.

С учетом вышеприведенных требований закона и фактических обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства, не установив для этого правовых и фактических оснований, указав, что основания, по которым заявитель просил приостановить исполнительное производство статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит, других оснований, предусмотренных вышеприведенным законом, заявителем не указано, более того, не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность выполнения требований (полностью либо в части), содержащихся в исполнительном документе, в период отопительного сезона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, учитывая отсутствие безусловных оснований, в том числе, по предусмотренным федеральным законом обязательным основаниям приостановления исполнительного производства судом, недоказанностью факультативных оснований приостановления. Кроме того, целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия также отмечает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер, изложенное в частной жалобе, не подлежит удовлетворению, поскольку фактически направлено на запрет ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району исполнять решение суда от 15.07.2021, что противоречит положениям ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и задачам гражданского судопроизводства на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В частной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств и не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 21.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО УК "Алания" - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка