Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2122/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года частную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя Шакирова Михаила Сергеевича - Соломенцевой Натальи Сергеевны на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Шакирова Михаила Сергеевича.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2020 частично удовлетворены исковые требования Куксенкина И.И. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Шакирову М.С., к ИП Протопопову О.А. о внесении изменений в трудовой договор, трудовую книжку, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации морального вреда. Суд обязан ИП Шакирова М.С. внести изменения в трудовой договор от 02.12.2019, заключенный между Куксенкиным И.И. и ИП Шакировым М.С., в части даты начала работы истца, внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу к ИП Шакирову М.С. на должность продавца-консультанта с 10.04.2019. Признал незаконным приказ ИП Шакирова М.С. от 10.02.2020 об увольнении Куксенкина И.И. на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Восстановил Куксенкина И.И. на работе у ИП Шакирова М.С. в должности продавца-консультанта с 11.02.2020. Взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула в размере 205 725 руб. 33 коп., заработную плату за январь 2020 года в размере 9 704 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Обязал ИП Шакирова М.С. произвести за Куксенкина И.И. отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц в бюджет за весь период работы. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с ИП Шакирова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 854 руб. 29 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик ИП Шакиров М.С. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 18.02.2021 возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.

С данным определением не согласна представитель ответчика Соломенцева Н.С.

В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований ссылается на неверное исчисление судом срока апелляционного обжалования. Полагает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12.02.2021. Кроме того, отмечает, что причиной поздней подачи апелляционной жалобы явилось нарушение судом установленного срока составления мотивированного решения суда и направления его копии сторонам.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока апелляционного обжалования 12.02.2021, который истекал 11.02.2021, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена 25.12.2020, мотивированное решение составлено 11.01.2021. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11.02.2021.

Копия мотивированного решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 22.01.2021 и получена ИП Шакировым М.С. 01.02.2021.

Апелляционная жалоба направлена в суд через отделение почтовой связи 12.02.2021, то есть по истечении срока на ее подачу, что в силу приведенных выше норм права является основанием для ее возвращения.

Доводы частной жалобы о неверном исчислении судом срока апелляционного обжалования судом апелляционной инстанции подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального закона.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку мотивированное решение составлено 11.01.2021, следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начиналось 12.01.2021 и оканчивалось 11.02.2021. Апелляционная жалоба подана истцом по истечении данного срока - 12.02.2021.

Ссылка в частной жалобе на нарушение судом установленного срока составления мотивированного решения суда и направления его копии сторонам по существу сводится к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2021, вступившим в законную силу, ИП Шакирову М.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2020, тем самым ответчиком реализовано право на апелляционное обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя Шакирова Михаила Сергеевича - Соломенцевой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка