Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-2122/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-2122/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Ершова А.А. и Голубева И.А.,
при секретаре Лукине Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфарова Сергея Рашидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Страйк" о возмещении вреда, причиненного здоровью, убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Клуб Страйк" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2020 года исковые требования Яфарова С.Р. удовлетворены частично.
С ООО "Клуб Страйк" в пользу Яфарова С.Р. взысканы компенсация морального вреда в размере 35 000 руб., убытки в размере 1 430 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Клуб Страйк" в пользу ООО <данные изъяты> взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб., в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" - государственная пошлина в размере 700 руб.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Материалы гражданского дела поступили на апелляционное рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при необходимости выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18 указанного Постановления).
Как усматривается из текста решения суда первой инстанции, при разрешении исковых требований Яфарова С.Р. в части взыскания расходов на лечение в размере 1 430 руб. отказано. Требования истца о взыскании убытков на приобретение обуви в сумме 1 590 руб. удовлетворены. Однако, согласно резолютивной части решения суда в пользу Яфарова С.Р. взысканы убытки в размере 1 430 руб.
Таким образом, в тексте решения имеется описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Шалаевой Валентины Александровны к Яфарова Сергея Рашидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Страйк" о возмещении вреда, причиненного здоровью, убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Клуб Страйк" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2020 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
