Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-2122/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-2122/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Микрюковой А.А., Микрюкова В.В. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05 апреля 2019 года постановлено о частичном удовлетворении иска ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки":
взыскать солидарно с Микрюковой А.А., Микрюкова В.В. в пользу ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года в размере 8165 руб. 06 коп., госпошлину в размере 258 руб. 31 коп.;
в удовлетворении требований в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" обратилось в суд с исковым заявлением к Микрюковой А.А., Микрюкову Владимиру В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление). В иске указано, что на основании агентского договора N от <дата>, заключенного между ООО "ЦРП г. Зуевки" и ООО "УютСервис", истец совершает все необходимые юридические и практические действия по сбору с населения платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в квартире N многоквартирного дома <дата>. С октября 2016 г. они не производят оплату коммунальной услуги по отоплению, полагая, что услуга им не предоставлялась по причине отключения их квартиры от системы центрального отопления. За период с октября 2016 г. по май 2018 г., с сентября 2018 г. по декабрь 2018г. задолженность составила 103282 руб. 27 коп. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действовавшим до 01.01.2019, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению должен был производиться исходя из общей площади жилого помещения, подключенного к централизованной системе теплоснабжения, вне зависимости от наличия или отсутствия в нем обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления. Правила не содержали специальной нормы, исключающей возможность производить начисление платы за отопление по жилому помещению, отключенному в установленном законом порядке от центральной системы отопления и оборудованному альтернативным источником отопления. В связи с изложенным ООО "ЦРП г. Зуевки" просило суд взыскать солидарно с Микрюковой А.А., Микрюкова В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 103282 руб. 27 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3265 руб. 65 коп.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласились Микрюкова А.А. и Микрюков В.В., в апелляционной жалобе просят его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы привели доводы аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции, относительно отключения их квартиры от центрального отопления в 2016 г., отсутствия в квартире, местах общего пользования дома элементов центрального отопления. Услуга по отоплению им не предоставляется, соответственно обязанность по ее оплате отсутствует. Выразили несогласие с приведенным истцом расчетом задолженности платы за коммунальную услугу, поскольку положенный в основу расчет формулы применим в только в отношении фактически отапливаемых помещений.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшего ее Микрюкова В.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная позиция отражена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Из материалов дела усматривается, что Микрюкова А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Микрюков В.В. являются сыном собственника, проживает в указанном помещении, зарегистрирован в нем.
Управление общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома, предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО "УютСервис". Дом подключен к системе централизованного отопления, отапливается от котельной ОАО "Коммунэнерго", с ноября 2018 г. оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Истец, действуя на основании агентского договора от <дата>, заключенного с ООО "УютСервис", осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за отопление.
В сентябре 2016 г. в квартире N произведено переустройство системы теплоснабжения, помещение отключено от сетей централизованного отопления, в квартире установлен индивидуальный источник тепловой энергии - газовый котел.
Судом установлено, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, соблюдены, что подтверждено распоряжением главы администрации Зуевского городского поселения от <дата> N "О согласовании переустройства жилого помещения", рабочей документацией по реконструкции системы отопления многоквартирного жилого дома <адрес>, актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от <дата>, техническим паспортом жилого помещения, техническим паспортом на жилой дом.
Согласно расчету истца за период с октября 2016 г. по май 2018 г., с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. задолженность ответчиков за отопление составила 103282 руб. 27 коп.
Исходя из положений абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, на основании которого истцом рассчитана задолженность, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Задолженность, которую истец просил взыскать, состоит из платы за потребление услуги в жилом помещении и платы за ее потребление на общедомовые нужды.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что переход на индивидуальное теплоснабжение квартиры, расположенной в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, произведен с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства, у ответчиков отсутствует обязанность вносить плату за неиспользуемую ими для обогрева квартиры тепловую энергию.
Следовательно, ответчики, не освобождаясь от обязанности несения расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом оборудования квартиры газовым котлом для ее обогрева иного бремени оплаты тепловой энергии нести не должны.
Данная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П.
Доводам жалобы об отсутствии радиаторов в подъездах жилого дома и, следовательно, отсутствии у ответчиков обязанности по оплате за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными.
В определении Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 308-КГ18-928 указано, что жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего жилого дома, в том числе обогреву домостроения по установленным правилам, качественным стандартам (в том числе поддержание определенного температурного режима).
Расчет платы за отопление произведен по формулам в соответствии с пунктами 2(3), 3 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708).
Объем потребленной коммунальной услуги за период с октября 2016 г. по - часть ноября 2018 года определен по нормативу без учета прибора тепловой энергии, а по декабрь 2018 года по показаниям общедомового прибора учета, с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению размеру площади жилого помещения.
При расчете платы учтены общая площадь мест общего пользования многоквартирного дома, площадь помещений с индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии. Расчет по отоплению на общедомовые нужды проверен судом, признан верным.
С учетом изложенного суд обоснованно взыскал солидарно с Микрюковой А.А., Микрюкова В.В. в пользу ООО "ЦРП г. Зуевки" задолженность в размере 8165 руб. 06 коп. В части размера взысканной задолженности решение суда истцом не обжаловано.
Расходы по оплате государственной пошлины взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы Микрюковой А.А., Микрюкова В.В. сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на принятое решение.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Микрюковой А.А., Микрюкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
