Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: 33-2122/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 33-2122/2017
29 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего- Шептуновой Л.П.
судей- Прокопец Л.В., Карпова А.В.
при секретаре- Макаровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» об отсрочке исполнения решения суда
по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Мирошниковой С.Б. на определение Курильского районного суда Сахалинской области от 21 февраля 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
Заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
01 декабря 2015 года Курильским районным судом Сахалинской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований военного прокурора гарнизона Горячие ключи в интересах неопределенного круга лиц к командиру войсковой части 71436, Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места «фармацевт». На Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места «фармацевт» войсковой части 71436. В удовлетворении требования о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места «фармацевт» на командира войсковой части 71436, отказано. Данное решение вступило в законную силу 12 января 2016 года.
11 января 2017 года представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Трофимова А.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда. В обоснование заявления указала, что по состоянию на 25 ноября 2016 года специальная оценка условий труда в войсковой части 71436 не проводилась в виду отсутствия финансирования. 11 июня 2015 года командиром войсковой части 71436 в адрес командира войсковой части 05812 направлено ходатайство об организации проведения аттестации, выделении денежных средств для оценки условий труда на рабочих местах войсковой части, однако ответ до настоящего время не получен. Отсутствие финансового обеспечения на проведение оценки условий труда препятствует исполнению решения суда.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое обжалует представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Мирошникова С.Б. В частной жалобе просит определение отменить и предоставить отсрочку исполнения решения Курильского районного суда Сахалинской области от 01 декабря 2015 года. Ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки. Отмечает, что организация проведения специальной оценки условий труда является процедурой трудоемкой и осуществляется посредством заключения соответствующих договоров с юридическими лицами, выполняющими специализированные работы соответствующего профиля.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Оценив представленные Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» доказательства в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.
Заявителем не представлено в суд доказательств в полной мере подтверждающих объективную невозможность исполнения решения суда, наличие неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены постановленного судом определения не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Курильского районного суда Сахалинской области от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Мирошниковой С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Шептунова Л.П.
Судьи Прокопец Л.В.
Карпов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
