Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-212/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 33-212/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием К.И.И., К.И.Р. и Ж.Л.М.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.И. и К.И.Р. к Ж.Л.М. об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе К.И.И. и К.И.Р.
на решение Чегемского районного суда КБР от 09 ноября 2020 года.
Судебная коллегия
Установила:
К.И.И. и К.И.Р. обратились в Чегемский районный суд КБР с иском к Ж.Л.М., требуя обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>), принадлежащего Ж.Л.М.; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по КБР исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>), принадлежащего Ж.Л.М.; установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащего К.И.И. и К.И.Р. (общая долевая собственность по 1\2 доли в праве) в соответствии с фактическими границами землепользования с устранением наложения границ данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, дом б/н (196-а), принадлежащего Ж.Л.М.; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по КБР внести сведения в государственный кадастровый учет о местоположении границ в отношении земельного участка согласно сведениям о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ООО ПСФ "Азимут" К.А.Р.; взыскать с Ж.Л.М. в пользу К.И.И. и К.И.Р. произведенные судебные расходы в размере 42742 руб., из которых: 36 842 руб. - уплаченную сумму денежных средств за проведение землеустроительной экспертизы по извещению N 746 от 17 сентября 2019 года в рамках другого гражданского дела; 5 300 руб. - понесенные судебные расходы, из которых 5 000 руб. - оплата юридических услуг адвоката К.З.Б, за составление иска, 600 руб. - сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении в Чегемский районный суд КБР с настоящим иском.
Ж.Л.М. иска не признала и в возражениях на иск просит в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что К.И.И. захватила часть её земельного участка для увеличения своего участка, в силу чего и произошло несоответствие границ принадлежащего истцам земельного участка.
К.И.И. и К.И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ж.Л.М. в судебном заседании иск не признала.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 09 ноября 2020 года исковые требования К.И.И. и К.И.Р. к Ж.Л.М. об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Решением суда постановлено: "Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>). Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> КБР, <адрес>, согласно его фактическим координатам, указанным в экспертном заключении N 145/19 от 27 февраля 2020 года.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами N и N
Взыскать с Ж.Л.М. в пользу К.И.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с Ж.Л.М. в пользу К.И.И. расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований К.И.И. и К.И.Р. к Ж.Л.М., отказать".
К.И.И. и К.И.Р. на указанное решение суда подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Ж.Л.М. в пользу истцов уплаченной ими суммы денежных средств за проведение землеустроительной экспертизы по извещению N 746 от 17 сентября 2019 года в размере 36 842 руб. отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении их требований.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что ранее К.И.И. было подано в Чегемский районный суд КБР исковое заявление к ответчикам Ж.Л.М., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по КБР, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата явления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР" о возложении обязанности, исправить кадастровую ошибку (гр. дело N 2-8\2020г.), в рамках рассмотрения которого, была назначена землеустроительная экспертиза и составлено экспертное заключение N 145\19 от 27 февраля 2020 года. Расходы по производству экспертизы составили 36842 руб.
Решением Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2020 года в удовлетворении иска К.И.И. было отказано ввиду того, что избранный истцом способ защиты своего права не может восстановить права истца и интересы, которые она считала нарушенными. Требований о возмещении понесенных расходов по проведению экспертизы К.И.И. в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-8/2020 заявлено не было.
В этой связи апеллянты считают, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о возмещении расходов за проведение землеустроительной экспертизы N 145/19 от 27 февраля 2020 года, оплаченной по извещению N 746 от 17 сентября 2019 года, неправильно применил нормы материального права. Поскольку указанным заключением эксперта установлено несоответствие фактических сведений о местоположении земельного участка ответчика сведениям, содержащимся в ЕГРН, и наличие в них ошибки, которая привела к частичному пересечению границы данного земельного участка с границей смежного земельного участка, принадлежащего истцам, суд посчитал возможным установить положение границ земельного участка истцов посредством определения координат характерных точек, указанных в экспертном заключении, что судом первой инстанции на основании в том числе и заключения эксперта, было принято решение об удовлетворении исковых требований К.Л.И. и К.И.И., расходы по оплате проведения указанной экспертизы, понесённые истцами, подлежат возмещению за счёт ответчика.
Ж.Л.М. с доводами жалобы не согласилась и подала возражения на апелляционную жалобу, в которых считая решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные К.И.И. и К.И.Р., доводы возражений, поддержанные Ж.Л.М., проверив в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в обжалуемой его части исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, и это соответствует обстоятельствам дела, что экспертиза, расходы по проведению которой в размере 36842 руб. требуют за счёт Ж.Л.М. возместить К.И.И. и К.И.Р., проведена в рамках рассмотренного судом с принятием решения об отказе К.И.И. как истцу в иске, в рамках иного гражданского дела, окончательное разрешение которого было произведено 18 июня 2020 года (л.д. 223-226). Эти расходы являются расходами, произведёнными К.И.И. при рассмотрении разрешённого 18 июня 2020 года спора и в соответствии с положениями статей 88 98 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали разрешению в рамках того дела.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с назначением и проведением экспертизы по другому гражданскому делу, подлежит рассмотрению и разрешению в рамках дела, при рассмотрении которого эти расходы были понесены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой его части правильным и подлежащим оставлению без изменения.
К.И.И. как лицо, не ставившее вопроса о возмещении судебных расходов при принятии судом 18 июня 2020 года вопроса о судебных расходах, вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении судебных расходов в рамках рассмотренного судом 18 июня 2020 года дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.И.И. и К.И.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
