Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 февраля 2018 года №33-212/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-212/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Языковой В.Л., Жирухина А.Н.
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белинского Бориса Ивановича на решение Милославского районного суда Рязанской области от 24 июля 2017 года, которым (в редакции определения об исправлении описки от 01 декабря 2017 года) постановлено:
Иск акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Милославский ячмень", Белинскому Борису Ивановичу, Корхову Олегу Анатольевичу, ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ", ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", ООО "Агрокомплекс "Топилы" о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Милославский ячмень", ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ", Белинского Бориса Ивановича, Корхова Олега Анатольевича, ООО "Агрокомплекс "Топилы" в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала основной долг по договору N от 26.09.2013г. в размере 5 719 573 руб. 18 коп., по договору N от 27.09.2013г. об открытии кредитной линии - в размере 31 941 982 руб.
Взыскать солидарно с ООО "Милославский ячмень", ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ", ООО "Агрокомплекс "Топилы" в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору N от 26.09.2013г. в размере 444 253 руб. 51 коп., по договору N от 27.09.2013г об открытии кредитной линии - в размере 2 310 410 руб. 73 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в пределах суммы долга, а именно:
1. По договору N о залоге оборудования от 26.09.2013г.
- Оборотный плуг <скрыто>, установив начальную продажную цену 2 098 800 руб.;
- Сеялка пневматическая <скрыто>, установив начальную продажную цену 4 554 000 руб.
2. По договору N о залоге транспортных средств от 27.09.2013г.
- Комбайн зерноуборочный <скрыто>, установив начальную продажную цену 8 527 200 руб.;
- Комбайн зерноуборочный <скрыто>, установив начальную продажную цену 8 527 200 руб.;
- Трактор <скрыто>, установив начальную продажную цену 7 942 000 руб.;
- Комбайн зерноуборочный самоходный <скрыто>; установив начальную продажную цену 4 940 000 руб.;
- Комбайн зерноуборочный самоходный <скрыто>, установив начальную продажную цену 4 940 000 руб.;
- Комбайн зерноуборочный самоходный <скрыто>, установив начальную продажную цену 4 940 000 рублей;
- Комбайн зерноуборочный самоходный <скрыто>, установив начальную продажную цену 4 940 000 руб.
Взыскать солидарно с ООО "Милославский ячмень", ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ", Белинского Бориса Ивановича, Корхова Олега Анатольевича, ООО "Агрокомплекс "Топилы" в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ООО "Милославский ячмень", Белинскому Б.И., Корхову О.А., ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ", ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", ООО "Агрокомплекс "Топилы" о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что между истцом и ООО "Милославский ячмень" 26.09.2013г. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 6 630 868 руб. под 14% годовых с окончательным сроком возврата 25.08.2020г. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора N были заключены договоры поручительства с Корховым О.А. N от 26.09.2013г., Белинским Б.И. N от 26.09.2013г., ООО "Сасовский агропромышленный комплекс" N от 26.09.2013г., ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ" N от 26.09.2013г., ООО "Агрокомплекс "Топилы" N от 31.03.2016г., а также договор залога оборудования N от 26.09.2013г.
Также между истцом и ООО "Милославский ячмень" 27.09.2013г. был заключен договор об открытии кредитной линии N, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом до 42 266 732 руб. с окончательным сроком погашения 25.08.2021г., под 14 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору N были заключены договоры поручительства с Корховым О.А. N от 27.09.2013г.; Белинским Б.И. N от 27.09.2013г.; ООО "Сасовский агропромышленный комплекс" N от 27.09.2013г.; ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ" N от 27.09.2013г., ООО "Агрокомплекс "Топилы" N от 31.03.2016г., а также договор залога транспортных средств N от 27.09.2013г.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договорам и наличием задолженностей АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просило суд:
- взыскать солидарно с ООО "Милославский ячмень", ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ", Белинского Б.И., Корхова О.А., ООО "Агрокомплекс "Топилы" основной долг по договору N от 26.09.2013г. в размере 5 719 573.18 руб., по договору N от 27.09.2013г. об открытии кредитной линии в размере 31 941 982 руб.;
- взыскать солидарно с ООО "Милославский ячмень", ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", ООО "Управляющая компания "ИНЕКО-ИНВЕСТ", ООО "Агрокомплекс "Топилы" задолженность по кредитному договору N от 26.09.2013г. в размере 444 253.51 руб., по договору N от 27.09.2013г. об открытии кредитной линии в размере - 2 310 410.73 руб.;
- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам N от 26.09.2013г., N от 27.09.2013г.;
- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.
Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик Белинский Б.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что ответчиком не получено от истца досудебных предупреждений о направлении исковых требований в суд. Также ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Просит снизить взысканную судом неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Красовская О.В. просит оставить постановленное решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
До начала судебного разбирательства из Милославского районного суда Рязанской области поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу разъяснений, изложенных в пп. 16,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 323, 324 и 325 ГПК РФ, вправе по своей инициативе возвратить дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Милославский районный суд Рязанской области для исправления описки, допущенной в решении суда, в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Белинского Бориса Ивановича на решение Милославского районного суда Рязанской области от 24 июля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Милославский районный суд Рязанской области для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка