Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21217/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21217/2021
об исправлении описки
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Рыбкина М.И., Петруниной М.В.,
рассмотрев 14 июля 2021 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г. по делу по иску Нечаевой В. Ю. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в педагогический стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛА:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г. решение Подольского городского суда Московской области от 8 декабря 2020 г. отменено в обжалуемой ответчиком части - в части включения в педагогический стаж Нечаевой В. Ю. периода работы с 13.01.1999 г. по 06.10.2002 года педагогом психологом в средней школе N 31 Администрации г. Могилев Республики Беларусь.
В отменной части принято новое решение.
В удовлетворении исковых требований Нечаевой В. Ю. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области о включении в педагогический стаж Нечаевой В. Ю. периода работы с 13.01.1999 г. по 06.10.2002 года педагогом психологом в средней школе N 31 Администрации г. Могилев Республики Беларусь отказать.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Апелляционная жалоба Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области удовлетворена.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г. следует, что в его тексте допущена описка в части указания суда, решение которого обжалуется, а именно вместо Подольского городского суда Московской области указан Химкинский городской суд Московской области.
Данная описка является очевидной и ее исправление не отменяет и не изменяет содержание апелляционного определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г., указав Подольский городской суд Московской области вместо Химкинского городского суда Московской области.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка