Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-2121/2022

Санкт-Петербург 11 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике Здвижковой А.Н., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установила:

Решением Приозерского городского суда от 23.07.2021 частично удовлетворены исковые требования Иванова В.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании отсутствующим права и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.

08.09.2021 Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что решение получено 04.08.2021, в связи с чем срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

28.10.2021 определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ просило определение суда от 28.10.2021 отменить, указывая на то, что на заседании 23.07.2021 представитель ответчика не присутствовал, решение суда получено 04.08.2021, в связи с чем срок подлежит восстановлению.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств уважительности причин невозможности своевременного обжалования судебного постановления.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не служат основанием к отмене оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как видно из решения суда и карточки по делу N 2-319/2021, Министерство обороны Российской Федерации было извещено на 23.07.2021, представителя в заседание не направило, мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2021, дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.07.2021, информация в системе ГАС правосудие опубликована 28.07.2021.

В силу приведенных выше норм закона срок для обжалования решения суда от 23.07.2021 заканчивался 23.08.2021.

По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Не присутствующему в судебном заседании Министерству обороны РФ 26.07.2021 направлена копия решения суда по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом и отчетом об отслеживании оправления, из которого видно, 03.08.2021 копия решения суда получена адресатом (л.д.227).

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ получило решение суда ДД.ММ.ГГГГ, направило копии жалобы участникам процесса 27.08.2021, сформировав список отправлений 24.08.2021 (л.д.227,215), но отправку апелляционной жалобы в суд осуществило только 08.09.2021, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.218), то суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, так как доказательств невозможности подать жалобу в срок до 23.08.2021 включительно не представлено.

При этом из списка отправлений от 24.08.2021 следует, что отправка корреспонденции в другие суды ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ в этот период осуществлялась.

Тот факт, что ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ присвоило входящий номер полученной корреспонденции 04.08.2021 (л.д.216,) не свидетельствует о невозможности составления и подачи жалобы в процессуальный срок, в т.ч. с учетом того обстоятельства, что ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ имеет штат дипломированных юристов (ФИО1, ФИО2 и др.).

Указание в частной жалобе на то, что отправка корреспонденции осуществляется через фельдъегерскую службу по спискам, в связи с чем дата отправки на конверте может не совпадать с датой сдачи в фельдъегерскую службу, также не служит основанием к отмене обжалуемого постановления, так как список отравлений, включающий сведения о направлении апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области, не представлен.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В данном случае, нарушений, которые бы привели к невозможности составления и подачи жалобы, судом не допущено, мотивированное решение суда направлено своевременно.

Следует отметить, что апелляционная жалоба подается способами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, в т.ч. лично, почтой либо в электронном виде. Заявители вправе выбирать оптимальные способы направления жалоб с целью их своевременной подачи.

Поскольку период с момента получения решения суда до окончания срока подачи жалобы составлял двадцать календарных дней, уважительных причин невозможности составления и подачи жалобы не приведено и не подтверждено соответствующими доказательствами, то оснований для отмены определения суда от 28.10.2021 не имеется.

Руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное Региональное управление правового обеспечения" МО РФ - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка