Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2121/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-2121/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.
с участием прокурора Исламгуловой А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагорняк М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Приуральского района ЯНАО на определение Лабытнангского городского суда от 17 июня 2021 года, которым постановлено:
Принять отказ Серасховой Надежды Владимировны от иска к ООО "Северсбыт" о признании отношений трудовыми, обязывании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении по инициативе работника, произвести отчисление страховых взносов на обязательное медицинское, пенсионное страхование, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и уплату налога на доходы физического лица; компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Приуральского района в интересах Серасховой Н.В. обратился с иском к ООО "Севербыт" о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении, произвести отчисление взносов, предоставить отчетность, взыскании компенсации морального вреда.
В ходе производства по делу истцом Серасховой Н.В. представлено заявление об отказе от требований иска (л.д. 180).
В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора Приуральского района ЯНАО О.А. Петрова поддержала требования и доводы иска, возражала против принятия отказа истца от иска без разъяснения процессуальных последствий такого отказа.
Представитель ответчика ООО "Северсбыт" А.А. Самаров не возражал против принятия отказа истца от требований иска.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен прокурор.
В представлении прокурор Приуральского района просит о его отмене и направлении дела для рассмотрения по существу в Лабытнангский городской суд. Указано, что оснований для принятия отказа истца от иска не имелось, поскольку такой отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца.
В возражениях на представление представитель ответчика ООО "Северсбыт" А.А. Самаров, действующий на основании устава, полагает, что определение суда является законным и обоснованным.
В возражениях на представление Н.В. Серасхова полагает, что определение суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании суда представитель прокуратуры ЯНАО А.Ф. Исламгулова поддержала требования и доводы представления.
Представитель ответчика ООО "Северсбыт" А.А. Самаров возражал против его удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и данный отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В случае принятия отказа истца от иска судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Принимая отказ истца от иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Однако данный вывод является преждевременным, поскольку обстоятельства того, являлись ли правоотношения, сложившиеся между сторонами, трудовыми, являются юридически значимыми и подлежат выяснению в ходе рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что гражданское дело по существу не рассматривалось.
Как следствие, прекращение производства по делу при указанных обстоятельствах следует расценивать как нарушение прав истца, поскольку повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Кроме того, заявление истца об отказе от иска (л.д. 179) хотя и содержит указание на то, что на дату его написания Серасховой Н.В. были известны процессуальные последствия такого процессуального действия, как невозможность повторного обращения в суд, вызывает сомнения, что истец в действительности данные последствия осознает.
Так, заявление представляет собой машинописный текст, подпись истца в котором проставлена не в судебном заседании. В заявлении в Лабытнангский городской суд (л.д. 180) истец указывает, что заявление в прокуратуру Приуральского района об обращении в суд в ее интересах ее подпись проставлена формально; само заявление она не читала.
Н.В. Серасхова в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала.
Как следует из протокола судебного заседания от 17 июня 2021 года (л.д. 184 - 185), помощник прокурора Приуральского района ЯНАО О.А. Петрова возражала против принятия отказа истца от иска без разъяснения лично истцу процессуальных последствий такого отказа.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда от 17 июня 2021 года отменить, дело направить в Лабытнангский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
