Дата принятия: 29 октября 2021г.
Номер документа: 33-2121/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2021 года Дело N 33-2121/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Кожаковой Софье Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Кожаковой Софьи Хусеевны на решение Черекского районного суда КБР от 30 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Кожаковой Софье Хусеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты N от 02.04.2017г. за период с 02.09.2020г. по 11.02.2021г. в размере 83 594,16 рублей, из которых 63 768,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 18 738,02 рублей - просроченные проценты, 1 069,81 рублей - штрафные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2707,82 рублей.
Иск мотивирован тем, что 02.04.2017 между Кожаковой С.Х. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 92 000 рублей.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления-анкеты.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (пункт 5.6 Общих условий (пункт 7.2.1 общих условий УКБО)).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пунктом 9.1 общих условий УКБО) расторг Договор 11.02.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый идентификатор N. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий (пунктом 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 83 594,16 рублей, из которых: сумма основного долга 63 786,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу - сумма процентов 18 738,02 рублей -просроченные проценты; сумма штрафов 1 069,81 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Решением Черекского районного суда КБР от 30 августа 2021 года, вынесенным в порядке упрощенного производства, постановлено: исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Кожаковой Софье Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Кожаковой Софьи Хусеевны в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N от 02.04.2017 за период с 02.09.2020 по 11.02.2021 в размере 83 594,16 рублей, из которых 63 768,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 18 738,02 рублей - просроченные проценты, 1 069,81 рублей - штрафные проценты. Взыскать с Кожаковой Софьи Хусеевны в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707,82 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Кожакова С.Х. просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в общем порядке.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что ответчик не получал копию искового заявления и определения суда о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, что является существенным нарушением процессуальных норм.
Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив 11.02.2021г. Кожаковой С.Х. заключительный счет N от 10.02.2021г. на сумму 83594,16 рублей. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2021г. отменен судебный приказ от 26.04.2021 о взыскании задолженности в размере 83 594,16 рублей.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.06.2021г. составил 83 594,16 рублей, из которых 63 768,33 рублей - основной долг, 18738,02 рублей - проценты, 1 069,81 рублей - комиссии и штрафы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Кожаковой Софье Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчицы о рассмотрении дела в упрощенном производстве не влекут отмену решения суда. Согласно материалам дела судом по всем известным адресам, указанным в кредитном договоре, а также в соответствии со сведениями МВД по КБР и органов местного самоуправления ответчик была извещена о предъявленном к ней иске Банка и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.52-58).
При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Черекского районного суда КБР от 30 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожаковой Софьи Хусеевны - без удовлетворения
Судья С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
