Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2121/2020, 33-101/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-101/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Богатыревой Е.В.,
Судей - Аутлева Ш.В., Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Ордоковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Федерального дорожного агентства "Росавтодор" по доверенности Свиридкиной Е.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 августа 2018, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к Федеральному Казенному Учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ФКУ Упрдор "Черноморье) об устранений препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью 4000 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, <адрес>.
Обязать Федеральное Казенное Учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ФКУ Упрдор "Черноморье) согласовать и выдать проект технических требований и условий на строительство съезда-примыкания к земельному участку, площадью 4000 кв.м, кадастровый N, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А.., судебная коллегия,
установила:
Абрамян Б.Г. обратился в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ФКУ Упрдор "Черноморье) об устранений препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка, площадью 4000 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и записью регистрации 01:05:3116003:1071-01/004/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для объектов транспортной инфраструктуры.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФКУ Упрдор "Черноморье", являющегося балансодержателем федеральных дорог <адрес>, с заявлением о выдаче разрешения на устройство съезда-примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 27+900 справа от земельного участка с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, расположенного в населенном пункте по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> и примыкающего к границе полосы отвода федеральной дороги. ФКУ Упрдор "Черноморье" отказало в выдаче разрешения по причине не соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации" для дорог 1б технической категории в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями - 5,0 км. В соответствии с пунктом 5.4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Автомобильные дороги" пересечения и примыкания на дорогах I-а категории вне пределов населенных пунктов надлежит предусматривать, как правило, не чаще чем через 10 км, на дорогах I-б и II категорий - 5 км, а на дорогах III категории - 2 км. Участок федеральной автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 27+900 справа находится в пределах населенного пункта и совпадает с <адрес> пгт. Энем. В соответствии с пунктом 6.9 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" автомобильные дороги общей сети 1, П, Ш категории, как правило, следует проектировать в обход поселений в соответствии со СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. В случае проложения дорог общей сети через территорию поселений их следует проектировать с учетом требований настоящих норм, то есть СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". Согласно пункту 6.17 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 улично-дорожную сеть населенных пунктов следует проектировать в виде непрерывной системы с учетом функционального назначения улиц и дорог, интенсивности транспортного, велосипедного и пешеходного движения, архитектурно-планировочной организации территории и характера застройки. Каких-либо требований к организации примыканий данные СНиП не содержат.
Таким образом, дороги в границах населенных пунктов проектируются с учетом СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, следовательно, примыкания к ним должны проектироваться также в соответствии с указанными СНиП.
Ссылка на несоблюдение минимальных расстояний между примыканиями в одном уровне необоснованна, как и отказ в согласовании технических условий съезда ввиду того, что расстояния между примыканиями менее 5 км, так как указанный ГОСТ не применим к дорогам, расположенным в границах поселения. Поскольку земельный участок, к которому согласовывался съезд с дороги, относится к землям населенных пунктов, необходимо применять ФИО11 50597-93, а также СНиП ДД.ММ.ГГГГ. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Организация примыкания на расстоянии 250 м. соответствует техническим требованиям к дорогам, расположенным в поселениях.
Отказ ответчика в согласовании проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева) препятствует ему в осуществлении прав по владению и пользованию земельным участком, принадлежащему истцу на праве собственности, поскольку без организации съезда невозможен доступ к указанному земельному участку.
Истец просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, площадью 4000 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>; - обязать ответчика согласовать и выдать проект технических требований и условий на строительство съезда-примыкания к земельному участку, площадью 4000 кв.м., кадастровый N, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.
Истец Абрамян Б.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явился.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца по доверенности Миш Ф.Д. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представители ответчика Свиридкина Е.А. и Чолокян К.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле Федерального дорожного агентства "Росавтодор" по доверенности Свиридкина Е.А. просила решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Абрамяна Б.Г. к ФКУ Упрдор "Черноморье" об устранении нарушений права владения и пользования земельным участком и объектом недвижимости, а именно: об обязании ФКУ Упрдор "Черноморье" устранить препятствия в пользовании принадлежащим Абрамян Б.Г. на праве собственности земельным участком, площадью 4000 кв.м., кадастровый N, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, об обязании ФКУ Упрдор "Черноморье" согласовать и выдать проект технических требований и условий на строительство съезда - примыкания к земельному участку, площадью 4000 кв.м., кадастровый N, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> - отменить.
Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении иска Абрамяна Б.Г. к ФКУ Упрдор "Черноморье" об устранении нарушений права владения и пользования земельным участком и объектом недвижимости, а именно: об обязании ФКУ Упрдор "Черноморье" устранить препятствия в пользовании принадлежащим Абрамян Б.Г. на праве собственности земельным участком, площадью 4000 кв.м., кадастровый N, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, об обязании ФКУ Упрдор "Черноморье" согласовать и выдать проект технических требований и условий на строительство съезда - примыкания к земельному участку, площадью 4000 кв.м., кадастровый N, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> - отказать.
В обоснование доводов жалобы указала, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в нарушение статьи 34 ГПК РФ.
Так, Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея ошибочно причислил ФКУ Упрдор "Черноморье" к органам, уполномоченным выдавать разрешение на строительство, реконструкцию примыканий к автомобильным дорогами пересечений с автомобильными дорогами и не привлек к участию в деле Федеральное дорожное агентство, которое является органом, уполномоченным согласовывать строительство, реконструкцию примыканий к автомобильным дорогам.
Кроме того, в соответствии с установленной процедурой согласования, документы, представленные Абрамяном Б.Г. для подготовки технических требований и условий на проектирование и строительство съезда - примыкания, Учреждением направлены в Федеральное дорожное агентство для согласования. Учитывая, что планируемый съезд, который просит истец обустроить, примыкает к федеральной дороге, он должен полностью отвечать Федеральному закону N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данное обстоятельство судом не учтено.
По результатам рассмотрения ФКУ Упрдор "Черноморье" направило в адрес истца письмо от 04.04.2018, о невозможности выполнения испрашиваемого съезда-примыкания к федеральной автомобильной дороге 1б технической категории на указанном заявлении километре по причине не соблюдения требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2009 N 767 "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации" для дорог 1б технической категории в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями 5,0м- от испрашиваемого съезда-примыкания земельного участка с кадастровым номером 01:05:3116003:1071 до ближайшего съезда примыкания в сторону Краснодара- 0,35 км, в сторону Новороссийска- 1,5 км.
Считает, что экспертное заключение не соответствует в полной мере требованиям закона, и не может быть положено в основу решения суда по настоящему делу.
Также, полоса отвода вышеуказанной федеральной автомобильной дороги не граничит с земельным участком истца, между земельным участком, принадлежащим истцу и земельным участком, расположенным в границах полосы отвода автомобильной дороги, расположен земельный участок, имеющий статус государственной неразграниченной собственности. Право распоряжения неразграниченной государственной собственностью на землю до ее полного разграничения предоставлено органам местного самоуправления. Таким образом, истец обязан был первоначально обратиться в орган местного самоуправления - Администрацию МО "Энемское городское поселение", за установлением сервитута (правом пользования данным земельным участком). В связи с тем, что земельный участок под автомобильной дорогой не граничит с земельным участком истца, а также отсутствуют сведения о наличии сервитута, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком не могли быть заявлены в отношении ФКУ Упрдор "Черноморье". В связи, с этим по ходатайству представителя ФКУ Упрдор "Черноморье" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация МО "Энемское городское поселение". Однако, описательная часть решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.08.2018 не содержит указание на объяснение третьего лица- администрации МО "Энемское городское поселение" по данному спору.
Считает, что суд не мог положить в основу решения только экспертное заключение, не исследовав иные доказательства и не дав им надлежащую оценку.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 196 ч. 1 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1 к Федеральному Казенному Учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ФКУ Упрдор "Черноморье) об устранений препятствий в пользовании земельным участком, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.
Согласно Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2012 N 186 "Об утверждении административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, а также на ввод в эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования федерального назначения либо их участков; выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, а также ввод в эксплуатацию пересечений и примыканий к автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения и т.д." предоставление государственных услуг в части выдачи разрешений на строительство, реконструкцию пересечений и примыканий к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения выдается уполномоченными органами.
В связи с чем, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в отношении автомобильных дорог федерального значения является Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) Министерства транспорта РФ.
На территории Краснодарского края и Республики Адыгея таким уполномоченным органом является Федеральное казенное учреждение Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" - ФКУ Упрдор "Черноморье".
В судебном заседании первой инстанции установлено, что Абрамян Б.Г. является собственником вышеуказанного земельного участка, категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для объектов транспортной инфраструктуры.
22.03.2018 Абрамян Б.Г. обратился в ФКУ Упрдор "Черноморье", являющегося балансодержателем федеральных дорог <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на устройство съезда-примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 27+900 справа (километраж уточнен по действующей дислокации и кадастровому номеру) от земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в населенном пункте по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> и примыкающего к границе полосы отвода федеральной дороги.
ФКУ Упрдор "Черноморье", рассмотрев обращение истца, отказал в выдаче разрешения на устройство съезда-примыкания, указав, что не соблюдены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2009 N 767 "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации" для дорог 1б технической категории в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями - 5,0 км (в данном случае от испрашиваемого съезда-примыкания земельного участка с кадастровым номером 01:05:3116003:1071 до ближайшего съезда-примыкания в сторону Краснодара - 0,35 км, в сторону Новороссийска - 1,5 км).
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N 235/НС-18 от 12 августа 2018, - на основании проведенного исследования технической документации, нормативных требований, регламентирующих выполнение устройства примыкания для обеспечения доступа (съезда -выезда) к земельному участку и проведенному осмотру, эксперты пришли к выводам:
"Организация устройства примыкания для обеспечения доступа (съезда выезда) к земельному участку с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, площадью 4000 кв.м, возможна.
Техническая возможность организация устройства примыкания к земельному участку с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, площадью 4000 кв.м, в испрашиваемых истцом границах, а именно км 27+900 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, с учетом технической категории автомобильной дороги, имеется.
В данном случае, так как имеет место блокирование подъезда к земельному участку с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, площадью 4000 кв.м.., с тыльной стороны железнодорожными путями, по левой и правой стороне участок блокирован земельными участками других собственников, следовательно, альтернативных подъездных путей к земельному участку с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, площадью 4000 кв.м., не имеется.
Экспертами установлено, что организация устройства примыкания к земельному участку с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, площадью 4000 кв.м., в испрашиваемых истцом границах, а именно км 27+900 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, не нарушает нормативно-технических требований, производится на участке, имеющем допустимую видимость, рельеф равнинный, инженерных коммуникаций, препятствующих выполнению данных работ не имеется, а полоса земли со статусом: государственной разграниченной собственности, находящаяся между федеральной автомобильной дорогой А-146 Краснодар - Новороссийск (до Верхнебаканского) (км 27) и исследуемым земельным участком с кадастровым номером 01:05:3116003:1071 и не передана третьим лицам в аренду или другой вид права пользования, и может быть использована для организации дорожного сообщения в качестве конструктивного элемента федеральной автомобильной дорогой А- 146 Краснодар - Новороссийск, то эксперты пришли к выводу:
Организация устройства примыкания к земельному участку с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, площадью 4000 кв.м., в испрашиваемых истцом границах, а именно км 27+900 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, на безопасность дорожного движения, не повлияет.
Организация устройства примыкания земельному участку с кадастровым номером 01:05:3116003:1071, площадью 4000 кв.м., в испрашиваемых истцом границах, а именно км 27+900 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, на нарушение прав и законных интересов третьих лиц, не повлияет."
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
Во-первых, судом первой инстанции не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в нарушение статьи 34 ГПК РФ.
Так, Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея ошибочно причислил ФКУ Упрдор "Черноморье" к органам, уполномоченным выдавать разрешение на строительство, реконструкцию примыканий к автомобильным дорогами пересечений с автомобильными дорогами и не привлек к участию в деле Федеральное дорожное агентство, которое является органом, уполномоченным согласовывать строительство, реконструкцию примыканий к автомобильным дорогам.
Во-вторых, согласно установленной процедуре согласования, документы, представленные Абрамяном Б.Г. для подготовки технических требований и условий на проектирование и строительство съезда - примыкания, Учреждением направлены в Федеральное дорожное агентство для согласования.
По результатам рассмотрения ФКУ Упрдор "Черноморье" направило в адрес истца отказ от 04.04.2018, о невозможности выполнения испрашиваемого съезда-примыкания к федеральной автомобильной дороге 1б технической категории на указанном заявлении километре по причине не соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2009 N 767 "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации" для дорог 1б технической категории в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями 5,0м- от испрашиваемого съезда-примыкания земельного участка с кадастровым номером 01:05:3116003:1071 до ближайшего съезда примыкания в сторону Краснодара - 0,35 км, в сторону Новороссийска - 1,5 км.
Таким образом, планируемый съезд, примыкает к федеральной дороге, и не соответствует Федеральному закону N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В-третьих, полоса отвода федеральной автомобильной дороги не граничит с земельным участком истца. Так, между земельным участком, принадлежащим истцу и земельным участком, расположенным в границах полосы отвода автомобильной дороги, расположен земельный участок, имеющий статус государственной неразграниченной собственности. Право распоряжения неразграниченной государственной собственностью на землю до ее полного разграничения предоставлено органам местного самоуправления. Таким образом, истец обязан был первоначально обратиться в орган местного самоуправления - Администрацию МО "Энемское городское поселение", за установлением сервитута (правом пользования данным земельным участком). В связи с тем, что земельный участок под автомобильной дорогой не граничит с земельным участком истца, а также отсутствуют сведения о наличии сервитута, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком не могли быть заявлены в отношении ФКУ Упрдор "Черноморье". В связи, с этим по ходатайству представителя ФКУ Упрдор "Черноморье" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация МО "Энемское городское поселение". При этом, решение суда не содержит отзыв или мнение администрации МО "Энемское городское поселение" по данному иску.
В-четвертых, по данному делу судом первой инстанции проведена судебная экспертиза.
В заключении указано, что земельный участок, к которому согласовывался съезд с дороги, относится к землям поселений.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 08.112007 Nи 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога А-146 входит в Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 N 928 и не является частью улично-дорожной сети населенных пунктов, по территории которых проходит.
В соответствии с техническим паспортом автомобильная дорога А-146 Краснодар - Верхнебаканский на участке км 25+949 - км 45+937 является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения обычного типа 1б технической категории.
Согласно Государственного контракта N/КРАД от 04.09.2017, ФКУ Упрдор "Черноморье" выполняет работы по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 22+650- км 28+690, Республика Адыгея". Работы проводятся в соответствии с проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение Государственной экспертизы.
Соответственно, основания для отнесения указанного участка дороги к улично-дорожной сети населенного пункта отсутствуют.
Кроме того, ФКУ Упрдор "Черноморье" не наделено полномочиями по изменению категории автомобильной дороги, либо отдельных ее участков.
Из вышеизложенного следует вывод о том, что экспертное заключение не соответствует требованиям закона, и не может являться надлежащим доказательством по делу.
В соответствии с требованиями письма Федерального дорожного агентства от 29.08.2017 N 01-28/30655 "О согласовании проектов технических требований и условий" строительство новых и реконструкция существующих примыканий к объектам дорожного сервиса подлежат обязательному согласованию с Федеральным дорожным агентством.
В действующей утвержденной дислокации технических средств организации дорожного движения, утвержденной в 2012 году, съезд (примыкание) к указанному ОДС отсутствует.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует отменить полностью, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Федерального дорожного агентства "Росавтодор" по доверенности Свиридкиной Е.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 августа 2018 - удовлетворить.
Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 августа 2018 года отменить полностью.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному Казенному Учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ФКУ Упрдор "Черноморье) об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью 4000 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ФКУ Упрдор "Черноморье) согласовать и выдать проект технических требований и условий на строительство съезда-примыкания к земельному участку, площадью 4000 кв.м, кадастровый N, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> - отказать.
Председательствующий: Е.В. Богатырева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Р.А. Мерзаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
