Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2121/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Языковой В.Л., Фоминой С.С.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Артюхиной Тамары Ивановны и Артюхина Виталия Николаевича к Артюхиной Галине Витальевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, с частной жалобой Артюхиной Тамары Ивановны на определение Московского районного суда города Рязани от 17 июня 2019 года о возврате апелляционной жалобы, которым определено:
Возвратить Артюхиной Тамаре Ивановне апелляционную жалобу на решение Московского районного суда г. Рязани от 06 мая 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артюхина Т.И. и Артюхин В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Артюхиной Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Просили суд признать Артюхину Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 06 мая 2019 в удовлетворении заявленных исковых требований Артюхиной Т.И. и Артюхина В.Н. отказано.
17 июня 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба истца Артюхиной Т.И. на решение Московского районного суда г. Рязани от 06 мая 2019 года.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 17 июня 2019 года апелляционная жалоба Артюхиной Т.И. возвращена истцу в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановленного судом решения, поскольку в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе истица Артюхина Т.И. просит определение суда от 17 июня 2019 года отменить. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда ею не пропущен.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу на решение от 06 мая 2019 года, суд исходил из того, что срок для обжалования решения заканчивается 10 июня 2019 года, апелляционная жалоба направлена истцом Артюхиной Т.И. по почте 13 июня 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование, установленного законом (ст. 321 ГПК РФ), ходатайство о восстановлении срока на обжалование не содержит.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (39 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу действующего процессуального закона под судебным решением подразумевается решение, принятое в окончательной форме.
В силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
При этом в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Артюхиной Тамары Ивановны и Артюхина Виталия Николаевича к Артюхиной Галине Витальевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
При объявлении резолютивной части решения суда председательствующим разъяснено лицам, участвующим в деле, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда 10 мая 2019 года.
Поскольку срок изготовления решения суда в окончательной форме приходится на нерабочий день 10 мая 2019 года (выходной день согласно справочной информации "Производственный календарь на 2019 год для пятидневной рабочей недели"), в соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем принятия решения суда в окончательной форме и окончания этого срока считается следующий за ним рабочий день - 13 мая 2019 года.
17 июня 2019 года на решение Московского районного суда г. Рязани от 06 мая 2019 года поступила апелляционная жалоба истца Артюхиной Т.И.
Апелляционная жалоба была направлена 13 июня 2019 года (почтовым отправлением) и поступила в Московский районный суд 17 июня 2019 года.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы суду следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 13 мая 2019 года и последним днем этого срока являлось 13 июня 2019 года.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 13 июня 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи имелось.
Поскольку определение суда постановлено при неправильном применении норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой на решение от 06 мая 2019 года возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда города Рязани от 17 июня 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Артюхиной Тамары Ивановны и Артюхина Виталия Николаевича к Артюхиной Галине Витальевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением с апелляционной жалобой Артюхиной Тамары Ивановны на решение Московского районного суда г. Рязани от 06 мая 2019 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
