Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-21/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 28 мая 2020 года по иску Бимурзаева Ш.Х. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по довору ОСАГО, неустойки, штрафа и стоимости услуг эксперта.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя СПАО "Ресо-Гарантия" Магамадова Э.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Бимурзаева Ш.Х. - Батыева И.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бимурзаев Ш.Х. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 213 900 руб., неустойки в размере 329 406 руб., штраф 271 653, руб., стоимость услуг эксперта 5000 руб., обосновывая свои требования тем, что 13 июня 2019 года в с. Алхан-Юрт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "FORDFOCUS", государственный регистрационный знак N, под управлением Сайдулаева А.Ю., и "LADAPRIORA 217050", государственный регистрационный знак N принадлежащий ему. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля "FORDFOCUS", Сайдулаева А.Ю. Он обратился с требованием о страховом возмещении к страховщику СПАО "Ресо-Гарантия", в выплате отказано в связи с тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных обстоятельствах. После этого он самостоятельно организовала экспертное исследование транспортного средства в ООО НСЭУ "ПРОФЭКС", по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 230 000 руб., утрата товарной стоимости составила 24 600 руб. Решением от 18 ноября 2019 года Финансовым уполномоченным его требования удовлетворены частично в части страхового возмещения в размере 40 700 руб., указанная сумма выплачена СПАО "Ресо-Гарантия". В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель СПАО "РЕСО- Гарантия" исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворения иска. В случае удовлетворения требований истца сторона ответчика ходатайствовала об уменьшении штрафа до 10 000 руб. и неустойки до 10 000 руб., а также снизить сумму представительских расходов до 7 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 28 мая 2020 года исковые требования Бимурзаева Ш.Х. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Бимурзаева Шамиля Хасановича денежные средства в размере 585880 руб., из которых: сумма страхового возмещения в размере 237 250 руб., сумма неустойки в размере 230 000 руб., штраф в размере 118 625 руб. и судебные, издержки в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Бимурзаева Ш.Х. отказать.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" сумму в размере 42 800 руб. за проведение комплексной транспортно-трасологической и авто-товароведческой судебной экспертизы.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход государства государственную пошлину в размере 9 058 руб. 08 копеек.

На указанное решение СПАО "РЕСО-Гарантия" подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда, либо о снижении размера неустойки и штрафа, а также судебных расходов.

В заседание апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона,

страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "FORDFOCUS", государственный регистрационный знак N, под управлением Сайдулаева А.Ю., и автомобиля "LADAPRIORA 217050", государственный регистрационный знак N принадлежащего Бимурзаеву Ш.Х. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сайдулаев А.Ю., нарушившего ч.2 п. 12.13 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортное происшествия транспортному средству истца были причинены многочисленные технические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", куда истец 18 июня 2019 года обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение, в ответ на которое страховая компания отказала в страховом возмещении по основанию не соответствия обстоятельствам заявленного дорожно-транспортное происшествия механизма образования повреждений на транспортном средстве.

Согласно экспертному заключению ООО НСЭУ "ПРОФЭКС" NПД 558/07/19 от 26.07.2019г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 230 000 руб., утрата товарной стоимости составила 24 600 руб.

Решением от 18 ноября 2019 года Финансовым уполномоченным требования Бимурзаева Ш.Х. удовлетворены частично в части страхового возмещения в размере 40 700 руб., указанная сумма выплачена СПАО "Ресо-Гарантия".

Судом первой инстанции была назначена дополнительная судебная экспертиза, с целью уточнения описанных в заключении эксперта обстоятельств.

Согласно выводам заключения экспертизы ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" N 031/0520 от 12.05.2020г., что весь массив повреждений автомобиля марки "LADAPRIORA 217050, государственный регистрационный знак N, заявленным обстоятельствам ДТП, имевшего место быть 13.06.2019г., соответствует. Стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости запчастей вследствие их износа составила 313 600 руб., стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 253 200,00 руб. Утрата товарной стоимости составила 24 750 руб.

Поскольку по делу имеются несколько заключений экспертиз, выводы которых неоднозначны и противоречивы, то в ходе апелляционного рассмотрения дела была проведена повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта АНО "Судебно-экспертный центр" N 65 от 13.01.2021 г. повреждения транспортного средства

"LADAPRIORA 217050, государственный регистрационный знак N не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2019 года.

Однако, решением от 18 ноября 2019 года Финансовым уполномоченным требования Бимурзаева Ш.Х. удовлетворены частично в части страхового возмещения в размере 40 700 руб., указанная сумма выплачена СПАО "Ресо-Гарантия". Решение вступило в законную силу и ответчиком не обжаловалось.

Решение от 18 ноября 2019 года Финансового уполномоченного и заключение судебной экспертизы ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" N 031/0520 от 12.05.2020г. принято судом в качестве надлежащего доказательства.

При этом в опровержение данных выводов автором жалобы каких-либо доказательств не приведено.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, проведя оценку имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приняла за основу решение от 18 ноября 2019 года Финансового уполномоченного и выводы заключения ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" N 031/0520 от 12.05.2020г., с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, характера нарушенного обязательства, наличия спора о праве истца на получение страховой выплаты, продолжительности периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы неустойки до 50 000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения. При этом судебная коллегия полагает эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, кроме того, неустойка не может служить способом обогащения потерпевшего.

В процессе рассмотрения дела судебной коллегией назначалась повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО "Судебно-экспертный центр", расходы по оплате экспертизы возлагались на СПАО "Ресо-Гарантия". Между тем, ответчиком не произведена оплата экспертизы и АНО "Судебно-экспертный центр" просит взыскать в их пользу расходы по проведенной экспертизе в размере 34 000 руб.. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 28 мая 2020 года по иску Бимурзаева Ш.Х. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и стоимости услуг эксперта изменить в части взыскании неустойки.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Бимурзаева Шамиля Хасановича страховое возмещение в размере 237 250 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 118 625 руб., судебные издержки 5 000 руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу АНО "Судебно-экспертный центр" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 34 000 руб. и перевести взысканную сумму на расчетный счет: р/с 40703810751200000000 в Южный филиал ПАО "РОСБАНК", г.Ростов-на-Дону, к/с 30101810400000000239, БИК 046015239, ИНН 6165455794, КПП 616501001.

Председательствующий Басханова М.З.

Судьи Вагапов М.А.

Мовлаева Т.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка