Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-21/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Полосухиной Н.А., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Тепляковой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соломатина В.В. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-505/2020 по исковому заявлению Соломатина В.В. к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевскому Е.В., Титову С.В. о признании доверенности недействительной.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 г. были разрешены исковые требования Соломатина В.В. Суд вынес решение об отказе Соломатину В.В в удовлетворении иска о признании недействительной доверенности, выданной 19 июня 2017 г. на имя Титова С.В., удостоверенной нотариусом Рыхлевским Е.В.

На данное решение суда была подана апелляционная жалоба Соломатиным В.В.

23 сентября 2020 г. по делу была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. Каменева Н.П." и производство по делу было приостановлено до проведения данной экспертизы.

ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1" проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и производство по делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стало известно, что истец Соломатин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запрошенной справкой о смерти N и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в Ефремовский районный суд Тульской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении истца Соломатина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Соломатина В.В. к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевскому Е.В., Титову С.В. о признании доверенности недействительной по апелляционной жалобе Соломатина В.В. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 г. возвратить в Ефремовский районный суд Тульской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Соломатина В.В.

Председательствующий-

Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка