Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-2120/2022

02 марта 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Алябьева Д.Н., Чекуновой О.В.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-352/2021 по иску Кутыга А.П. к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права пожизненного наследуемого владения и пользования земельным участком в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Кутыга А.П.

на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Кутыга А.П. отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Кутыга А.П. обратилась в суд с иском к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права пожизненного наследуемого владения и пользования земельным участком в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления администрации Октябрьского района Волгоградской области N 68 от 13 апреля 1992 года главе КФХ Кутыга А.Н. из земель колхоза "Дружба" выделен земельный участок в размере 21 га с кадастровым номером N <...>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

06 июля 2018 года Кутыга А.Н. умер.

Истица является наследницей Кутыга А.Н., принявшей его наследство, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала с наследодателем, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области от 08 сентября 2021 года N 565. Других наследников первой очереди нет.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по делу N 2-82/2021 в удовлетворении исковых требований истицы в части признания за ней права собственности на земельный участок, общей площадью - 210000 кв.м., с кадастровым номером N <...> в порядке наследования за Кутыга А.Н., умершим 06 июля 2018 года, отказано. Вместе с тем, указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что земельный участок, общей площадью - 210000 кв.м., с кадастровым номером N <...> принадлежал Кутыга А.Н., умершему 06 июля 2018 года, на праве пожизненного наследуемого владения и пользования, а так же тот факт, что она является супругой Кутыга А.Н.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кутыга А.П. просила суд признать за ней право пожизненного наследуемого владения и пользования на земельный участок, общей площадью - 210 000 кв.м, с кадастровым номером N <...>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Кутыга А.Н., умершим 06 июля 2018 года.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кутыга А.П. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу ст.267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В силу п.п.1,3 ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (п.1 ст.258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, земельный участок, площадью 21 га пашни с кадастровым номером N <...> был предоставлен Кутыга А.Н. в пожизненное наследуемое владение для создания крестьянского фермерского хозяйства на основании постановления администрации Октябрьского района N 68 Волгоградской области от 13 апреля 1992 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 ноября 2019 года, земельный участок с кадастровым номером N <...>, площадью 210000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: производство с/х продукции, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус "актуальные, ранее учтенные".

06 июля 2018 года Кутыга А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK N 579305 от 17 июля 2018 года.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Октябрьского района Волгоградской области от 17 ноября 2021 года наследственное дело к имуществу умершего Кутыга А.Н. не заводилось.

Свидетельством о заключении брака 1803 N 723141 от 14 апреля 2003 года подтверждается, что Кутыга А.П. является супругой умершего Кутыга А.Н.

Из Постановления администрации Октябрьского района Волгоградской области N 68 от 13 апреля 1992 года следует, что Кутыга А.Н. предоставлен в пожизненное наследуемое владение 21 гектар земель для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что 02 августа 2007 года крестьянское - фермерское хозяйство прекратило свою деятельность в связи с единогласным решением членов крестьянского хозяйства о выходе из хозяйства, в связи с чем, исключен из ЕГРИП.

Пунктом 2 статьи 258 ГК РФ установлено, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, суд первой инстанции пришел к верному о том, что к физическому лицу в порядке универсального правопреемства не переходит право пожизненного наследуемого владения земельным участком, принадлежавшее КФХ.

При этом, из содержания указанного постановления администрации Октябрьского района от 13 апреля 1992 года N 68 следует, что земельный участок, общей площадью 21 га предоставлен в пожизненное наследуемое пользование для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В данном случае спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения был предоставлен крестьянскому фермерскому хозяйству для ведения такого хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, а не лично умершему Кутыга А.Н., который, имея статус крестьянского фермерского хозяйства, мог выкупить спорный земельный участок, однако таким правом при жизни не воспользовался.

Названные обстоятельства дела также подтверждены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по делу N 2- 82/2021.

Факт предоставления крестьянским (фермерским) хозяйствам земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения подтверждается также п.7 ст.10 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", из которого следует, что приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более 15 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Законами субъектов Российской Федерации устанавливаются случаи бесплатного предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что лично Кутыга А.Н. не является лицом, обладавшим правом пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка, который был предоставлен на указанном праве крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого он являлся. Спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, и предоставлялся крестьянскому хозяйству для ведения соответствующей деятельности.

Кроме того, Законом РСФСР "О крестьянском-фермерском хозяйстве" в редакции федерального закона от 27 декабря 1990 года N 461-1, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющих производство и переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участках.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, земельный участок, на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен КФХ. При этом, КФХ прекратило свою деятельность в 2007 году.

Разрешая возникший между сторонами спор, учитывая, что спорный земельный участок лично умершему Кутыга А.Н. не принадлежал, а также учитывая, что земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения предоставлялся для деятельности крестьянского фермерского хозяйства, которое прекратило деятельность до смерти Кутыга А.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за Кутыга А.П. права пожизненного наследуемого владения и пользования на земельный участок, общей площадью 210000 кв.м., кадастровый номер N <...>, расположенный в землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кутыга А.Н., умершего 06 июля 2018 года.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку суд правильно определилкруг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Кутыга А.П. о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ее исковых требований, не правильно применив нормы материального права, судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права. Данные доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, нарушение норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутыга А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка