Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2120/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2120/2022

г. Нижний Новгород 22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

с участием представителя истца К.Д.А., представителя ответчика Ю.В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по частной жалобе З.М.В.

на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 01 декабря 2021 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению З.М.В. к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страховой выплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Навашинского районного суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску З.М.В. к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страховой выплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании 01 декабря 2021 г. истец З.М.В. заявленные исковые требования не поддержала, пояснив суду, что с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" она не обращалась и его не подписывала. Представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны (л.д.78).

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 01 декабря 2021 года постановлено: "Прекратить производство по делу по исковому заявлению З.М.В. к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страховой выплаты, возмещения услуг, неустойки, возмещения морального вреда, штрафа и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с данным иском по спору между теми же сторонами и о том же предмете, не допускается".

В частной жалобе Зуевой М.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, и разрешении вопроса по существу.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не имел права прекращать дело в связи с отказом от иска, а был обязан прекратить рассмотрение дела на основании ст.222 ГПК РФ, как подписанное и поданное ненадлежащим лицом.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Казанцев Д.А., доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель ответчика возражала против доводов частной жалобы, полагая определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ истца З.М.В. от исковых требований, и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, З.М.В. в судебном заседании 01 декабря 2021 г. пояснила, что в суд с иском не обращалась, иск подписан не ей (л.д.78).

При таких обстоятельствах, определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 01 декабря 2021 года о прекращении производства по делу по заявлению З.М.В. к ОАО "Альфа-Страхование" г. Н.Новгород о взыскании страховой выплаты, возмещения услуг, неустойки, возмещения морального вреда, штрафа и судебных расходов, содержит внутренние противоречие в выводах суда первой инстанции, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы гражданского дела подлежат направлению в Навашинский районный суд Нижегородской области для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу З.М.В. удовлетворить.

Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 01 декабря 2021 года отменить.

Дело направить в Навашинский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2022 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать