Определение Тюменского областного суда от 19 апреля 2021 года №33-2120/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2120/2021
Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре Бабушкиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по представлению старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 29 января 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления прокурора Ленинского АО г. Тюмени о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-5051/2020 по иску Харац Всеволода Евсеевича к Ягущак Руслану Здиславовичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 октября 2020 года с учетом устранения описки от 05 марта 2021 года с Ягущак Руслану Здиславовичу в пользу Харац Всеволода Евсеевича взысканы задолженность по договору в размере 3 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 991 753, 40 рубля, госпошлину в размере 30 408,77 рублей.
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с апелляционным представлением и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивируя тем, что при вынесении решения суд не учел требования абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) в соответствии с которым операция по приобретению физическим лицом ценных бумаг за наличный расчет на сумму, равную или превышающую 600 000 рублей либо равную сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышающей ее, подлежит обязательному контролю. Надзор за исполнением настоящего закона осуществляет Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры (статья 14).
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Веснина Т.А., просит определение суда отменить, заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления - удовлетворить.
В обоснование представления ссылается на нормы Федерального закона N 115-ФЗ, повторяя позицию, изложенную в апелляционном представлении. Указывает, что Прокурор не был привлечен к участию в деле, не извещен о дате рассмотрения дела, о состоявшемся судебном решении стало известно из информации МРУ Росфинмониторинга по УФО, которая поступила в прокуратуру округа 01 декабря 2020 года. Не согласен с выводом суда о том, что право на обжалование имело третье лицо МРУ Росфинмониторинга по УФО. Указанное обстоятельство, по мнению автора жалобы, не лишает его права по принятию мер на обжалование судебного решения.
В возражениях на представление прокурора истец Харац В.Е. в лице представителя Распопова К.Н. просит в удовлетворении представления отказать.
Информация о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, суд пришел к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства нарушения Федерального закона N 115-ФЗ. Также суд указал на то, что к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МРУ Росфинмониторинг по УФО которое наделено правом обжалования решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Федеральный закон N 115-ФЗ регулирует отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма (статья 2).
Контроль за исполнением вышеуказанного закона осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры (статья 14).
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В рассматриваемом деле прокурор к участию в деле не привлекался, копия решения суда в адрес прокуратуры не направлялась.
Из материалов дела следует, что информация МРУ Росфинмониторинга по УФО поступила в прокуратуру Ленинского АО г. Тюмени 01 декабря 2020 года (л.д. 188), то есть за пределами срока на обжалование судебного постановления, по причине, не зависящей от прокурора.
При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности апеллянта и об отсутствии злоупотребления правом апеллянта своими процессуальными правами, отказ прокурору в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 октября 2020 года, лишает прокурора права, предусмотренного процессуальным законом и нормами Федерального закона N 115-ФЗ на рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
Кроме того, вопрос оценки необходимости участия прокурора в деле, подлежит рассмотрению только при подготовке дела к судебному разбирательству, а значит, при участии в процессе.
В нарушение вышеназванных положений закона, суд первой инстанции произвел оценку доводов прокурора на стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, что не соответствует нормам процессуального права.
Приведенные прокурором доводы в обоснование причин пропуска срока, подлежали оценке судом только с позиции достаточности для признания его лицом, заинтересованным в рассмотрении спора и не более. Вопрос о наличии либо отсутствии доказательства нарушения Федерального закона N 115-ФЗ не входил в предмет исследования на данной стадии. Такой вопрос мог быть разрешен только при рассмотрении представления прокурора по существу.
При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда города Тюмени от 29 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление прокурора Ленинского АО г. Тюмени - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 29 января 2021 года - отменить.
Восстановить прокурору Ленинского АО г. Тюмени пропущенный срок для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 октября 2020 года с учетом устранения описки от 05 марта 2021, дело направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: И.Н.Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка