Определение Курского областного суда от 11 августа 2020 года №33-2120/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-2120/2020
46RS0031-01-2019-003522-77
Дело N 2-69/10-2020







Судья Перфильева Н.А. Дело N 33-2120/2020









КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


11 августа 2020 года












Курский областной суд в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Якушевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагурова А.Н. к Сусликову И.В. о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по частной жалобе ответчика Сусликова И.В. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 4 июня 2020 года, которым Сусликову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Курска от 5 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Балагурова А.Н. к Сусликову И.В. о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Промышленным районным судом г. Курска 5 марта 2020 года постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Балагурова А.Н. к Сусликову И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с частичным удовлетворением требований истца.
22 апреля 2020 года ответчик Сусликов И.В. подал в суд апелляционную жалобу и одновременно обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, обосновывая уважительность пропуска срока поздним получением решения - 11 апреля 2020 года.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 4 июня 2020 года в удовлетворения заявления ответчика Сусликова И.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда было отказано.
В частной жалобе ответчик Сусликов И.В. просит определение Промышленного районного суда г. Курска от 4 июня 2020 года отменить как незаконное, принять новое решение которым восстановить пропущенный по уважительной причине срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2018, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.
Действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.
Разрешая ходатайство ответчика Сусликова И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданного одновременно с апелляционной жалобой, суд указал, что ответчиком не реализовано право на подачу заявления об отмене заочного решения, определение об отказе в отмене заочного решения не выносилось, и потому не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разъяснением права на подачу заявления об отмене заочного решения.
При этом, вопреки сделанным выводам о необходимости возврата апелляционной жалобы, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку основания для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, подлежащей возврату, у суда отсутствовали, определение Промышленного районного суда г. Курска от 4 июня 2020 года в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 135, 324, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Промышленного районного суда г. Курска от 4 июня 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Возвратить Сусликову И.В. апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Курска от 5 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Балагурова А.Н. к Сусликову И.В. о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить Сусликову И.В. его право на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка